Enkele post bekijken
  #1  
Oud 21st March 2011, 22:07
Elise_v Elise_v is offline
Elise Vrins
 
Geregistreerd op: Feb 2011
Locatie: Nijlen
Posts: 100
'Zware aardbeving ook mogelijk in België'

Er is een kans dat ook België getroffen wordt door een aardbeving met een kracht van 7,0 op de schaal van Richter. Dat zeggen wetenschappers maandag in het Nederlandse actualiteitenprogramma EenVandaag.

'Het gebied rond Bree, Roermond, Sittard, Aken en Keulen is een actief tectonisch systeem. Dat is al 200 miljoen jaar zo, en dat zal ook nog wel een tijdje zo blijven', zo zeggen geologen van de universiteiten van Amsterdam en Aken in het programma.

'De kans bestaat dat daar ooit weer een grote aardbeving plaatsheeft, maar het is onmogelijk te zeggen of en wanneer dat zal gebeuren', aldus geoloog Ronald van Balen van de Vrije Universiteit in Amsterdam.

'In het verleden zijn hier inderdaad al erg zware aardschokken geweest', zo bevestigt ook de Belgische seismoloog Chris Van Camp van het KMI. 'Zo was er in 1692 in Verviers een aardbeving met een kracht van 6,2 op de schaal van Richter. Die schok heeft schade veroorzaakt in heel het land en was zelfs voelbaar in Groot-Brittannië.'

Van Camp waarschuwt ook dat de meeste gebouwen in België 'daar absoluut niet op voorzien zijn'.

De Nederlandse geoloog Ronald van Balen stelt wel dat de kerncentrale van Doel ver genoeg van het epicentrum van een mogelijke aardbeving staat om geen schade op te lopen.

Bron: De Standaard, 21/03/2011
http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20110321_151

Ik vind dit artikel bij België/ sociaal- economisch passen omdat de gevolgen van zo’n zware aardbeving serieuze financiële gevolgen zou hebben voor ons land aangezien onze gebouwen, zoals in het artikel vermeld, niet voorzien zijn op zulke zware aardschokken.

Persoonlijk wist ik niet dat Belgische gebieden ‘in aanmerking kwamen’ voor grote aardbevingen omdat er heel lang geen meer heeft plaatsgevonden. Ik vraag me dan ook af of wij in België rampenplannen hebben voor dit soort situaties?! Als dit wel het geval is, is volgens mij niemand ervan op de hoogte en dan heeft het natuurlijk ook geen nut.

Gelinkt aan de situatie in Fukushima is het natuurlijk geruststellend dat er in het artikel wordt gezegd dat er, indien er zich toch een grote aardbeving voordoet, geen gevaar is voor de kerncentrale van Doel. Minder geruststellend is het feit dat het niet te voorspellen is wanneer er zich zo'n aardbeving zou voordoen.
Met citaat antwoorden