8th March 2011, 13:03
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Geel
Posts: 89
|
|
Stroomtekort dreigt door gebrek aan nieuwe centrales
Stroomtekort dreigt door gebrek aan nieuwe centrales
Energie België heeft bijkomende energiecapaciteit nodig
Komt er straks geen stroom meer uit het stopcontact omdat er te weinig elektriciteit wordt opgewekt? Het debat geeft E.On nieuwe munitie om voor een steenkoolcentrale in de Antwerpse haven te pleiten. 0 Het VRT-programma Panorama heropende gisteren het debat over de energievoorziening in ons land. Volgens de programmamakers dreigt er over enkele jaren een tekort omdat er te weinig werd geinvesteerd in nieuwe centrales. Dat betekent dat we meer moeten invoeren tegen erg hoge prijzen.
Wordt er in ons land te weinig elektriciteit geproduceerd?
Vandaag is er geen probleem. Maar op termijn kan er onder bepaalde omstandigheden - het wegvallen van een kerncentrale en problemen om energie uit het buitenland te halen - op piekmomenten een tekort ontstaan. Dat blijkt uit een studie van de Commissie voor de Regulering van de Energie- en Gasmarkt (CREG) uit 2007.
Maar fundamenteel is er ook een probleem. Een aantal steenkoolcentrales wordt gesloten. De weggevallen capaciteit wordt echter maar deels vervangen door andere installaties. En dus dreigt het schoentje sneller te knellen. De CREG werkt aan een actualisering van de studie.
Hoe kan een tekort worden opgevangen?
Elia, dat instaat voor het transport van de hoogspanning in ons land, heeft afspraken gemaakt met grote industriële verbruikers. Zij hebben zich - in ruil voor een vergoeding - geëngageerd om op crisismomenten de productie te verminderen en minder stroom af te nemen.
Kan er extra worden geïnvesteerd?
Zo eenvoudig is dit niet. Een dossier loopt snel gedurende 12 jaar, zegt Elia: tien jaar om aan alle procedures te voldoen en twee om bijkomende capaciteit te bouwen.
Heeft dit gevolgen voor de prijzen? 0 Wellicht wel, maar de impact is moeilijk in te schatten. De prijzen in ons land behoren nu al tot de hoogste van Europa. Al komt dit ook door de overheid. Iedereen betaalt mee voor de subsidies van de zonnepanelen, voor de sociale gebruikers, voor de plaatselijke distributie door publieke maatschappijen,...
Biedt een steenkoolcentrale in de Antwerpse haven soelaas?
De Duitse energiegroep E.On wil in de Antwerpse haven een steenkoolcentrale bouwen, die 8% van het totale Belgische verbruik kan leveren.
De provincie Antwerpen wil echter geen milieuvergunning afleveren omdat de CO2-uitstoot te groot is. E.On is in beroep gegaan bij de Vlaamse regering.
Maakt dit kans? Vlaams minister Freya Van den Bossche toont zich een tegenstander.
Strikt genomen is minister van Leefmilieu Schauvliege bevoegd. Maar politiek gaat het om een zaak van de hele regering. Een beslissing wordt in april of mei verwacht. “We blijven achter ons dossier staan. Onze argumentatie geldt nog steeds. Bovendien kregen we van federaal minister Paul Magnette een productievergunning.
Hij vindt wel dat er nog een steenkoolcentrale mag bijkomen”, zegt woordvoerder Tom De Bruyckere van E.On.
Is alternatieve energie de oplossing?
In ons land komt nog 51,8% van de stroom uit kerncentrales. Klassieke centrales leveren 44,9%. De impact van de alternatieve bronnen blijft beperkt.
Windmolens en zonnepanelen zorgden in 2009 maar voor 1,3% van de Belgische stroom, ondanks een verviervoudiging van de zonnepanelen dat jaar.
Bron:Gazet van Antwerpen Maandag 7 maart 2011
Mijn mening:
Ik plaats dit artikel bij sociaal-economisch omdat het handelt over het energietekort dat er dreigt te komen in ons land. Het leveren van energie is in mijn ogen economisch vandaar plaats ik dit artikel bij sociaal-economisch.
Ik vind het persoonlijk zeer goed dat het VRT-programma Panorama het debat over de energieproblematiek terug opent. Vele politieke partijen willen vele kerncentrales maar sluiten. Ze willen deze vuile enerige vaak vervangen door groene energie wat ik persoonlijk ook zeer positief vind. Ze vergeten echter vaak dat men niet dezelfde hoeveelheid enerigie moet leveren als die oude kerncentrale maar veel meer. De bevolking groeit steeds verder aan en deze mensen moeten ook voorzien worden van de nodige energie. Is het importeren van energie uit het buitenland goedkoper dan zelf deze energie op te wekken? Het is nog een openstaande vraag maar als je de Belgische prijzen vergelijkt met die van Europa trek ik het toch zeer in twijfel.
|