data:image/s3,"s3://crabby-images/b78f9/b78f97fdeae9b0a04f3e7c302098379bb1f380f5" alt="Oud"
7th March 2011, 13:59
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Oct 2009
Locatie: vorselaar
Posts: 63
|
|
'De stad is met meer dan een miljoen scholieren het grootste onderwijsdistrict van de Verenigde Staten.' Waarom bespaart men dan juist op leerkrachten? Oké, besparingen moeten nu eenmaal gemaakt worden. Maar van alle sectoren waarop men kan besparen, kiest men net het onderwijs. Terwijl dit toch wel een zeer belangrijke sector is in mijn ogen. Noem me bevooroordeeld, maar onderwijs is toch belangrijk voor de toekomst van jongeren? Een goede opleiding kan een garantie zijn voor een verder verloop van eventuele hoge studies. Die dan op hun beurt weer leiden tot een plaats in de arbeidsmarkt. Eenmaal men zelf geld verdient, kan men op zijn beurt ook gaan consumeren. Kortom : besparen op onderwijs is vrij absurd.
|