Ouders van probleemleerlingen beboeten?
JA
Wie het aantal schoolverlaters zonder diploma wil doen dalen, moet streng durven zijn, vindt Vlaams Parlementslid Marleen Vanderpoorten (Open VLD). ‘Sommigen begrijpen alleen de taal van het geld.’

Als gevolg van het in 2006 ingevoerde spijbelactieplan moeten ouders van 351 hardnekkige spijbelaars in de middelbare school de integrale studietoelage terugbetalen. Ondank het plan zou het aantal spijbelaars de jongste vijf jaar gestegen zijn. Werkt het dan volgens u om boetes te geven?
Het is veel te vroeg om te concluderen dat boetes niet werken. Het spijbelactieplan is al enkele jaren van kracht, maar het is pas de eerste keer dat we studietoelagen effectief terugvorderen. Nu het voorbeeld gesteld is, moeten we afwachten of de cijfers verbeteren. Wij verwachten van wel.
Dat blijkt uit uw nieuwe resolutievoorstel.
Klopt. Ouders van probleemleerlingen moeten sinds dit jaar een engagementsverklaring met afspraken ondertekenen. Wij vinden dit echter te vrijblijvend en willen ze afdwingbaar maken. Natuurlijk moeten we eerst alle mogelijkheden uitputten, maar als men ouders niet via de ouderraad, het oudercontact of wat dan ook bij het schoolleven kan betrekken, moet er een sanctie komen.
Het vergt verder onderzoek, maar een administratieve sanctie is zeker een optie. Een proces-verbaal, opgesteld door de politie of de school, en een boete van bijvoorbeeld 250 euro. Een grote som is dat niet, maar het is toch een middel om de ernst van de overtreding duidelijk te maken. Gelukkig is het meestal niet nodig, maar ik stel vast dat sommige mensen alleen de taal van het geld begrijpen. Wij stellen daarom voor om ook hardnekkige spijbelaars zonder studietoelage een boete op te leggen.
Duwt u wie al problemen heeft zo niet nog dieper?
De huidige regering is ingesteld door socialistische ministers (Frank Vandenbroucke; nvdr.), het principe kan de toets dus wel doorstaan, denk ik. Jongeren van zestien of zeventien jaar moeten we natuurlijk zelf hun verantwoordelijkheid doen nemen – door hen gemeenschapdienst op te leggen bijvoorbeeld.

NEE
Volgens Vlaams Parlementslid Fatma Pehlivan (SP.A) hebben boetes hier geen enkel effect. Wel integendeel, zegt ze. ‘Het dreigt het schuldgevoel van die ouders allen maar te vergroten.’
Is er finaal dan geen stok achter de deur nodig om mensen op hun verantwoordelijkheid te wijzen?
Boetes zullen ouders van probleemjongeren nog meer ontmoedigen en verder in de problemen brengen. We moeten hun schuldgevoel wegnemen en niet vergroten, anders dreigt het omgekeerde van wat we beogen. Die ouders zouden hun frustraties op hun kinderen kunnen uitwerken, waardoor de jongeren misschien nog verder afdwalen en in de criminaliteit belanden. Hoewel er achter de percentages evoluties schuilgaan die het beeld vertekenen – het komen en gaan van Romakinderen bijvoorbeeld, vaak viertien-à vijftienjarige – geven de cijfers aan dat spijbelen vandaag ene groter probleem is dan vijf jaar gelden. Die geldboete als sanctie heeft dus geen effect gehad.
Ze is ingesteld door uw partijgenoot Frank Vandenbroucke. Dient ze dan te verdwijnen?
Neen, maar we moeten het spijbelactieplan wel fors bijsturen. Kinderen die in de lagere school al één of twee jaar achterstand hebben, lopen een verhoogd risico op spijbelen. We dienen problemen beter en vroeger in kaart te brengen, en daarbij uitdrukkelijk oog te hebben voor de sociaal-culturele en economische achtergrond van de ouders. Ouders van probleemkinderen staan immers vaak maatschappelijk zwak. Zij hebben geen sanctie nodig, maar hulp. In de vorm van opvoedingsondersteuning bijvoorbeeld, die nu al voor ouders van lagere schoolkinderen bestaat. We moeten dat doortrekken naar ouders van tieners. Wie spijbelt, voelt zich niet altijd goed in zijn vel. Het is een teken aan de wand, een complex probleem dat we verschillende manieren tegelijk moeten aanpakken. We moeten jongeren bijvoorbeeld beter begeleiden bij het maken van de juiste studiekeuze<. Ouders van niet-betoelaagde spijbelaars beboeten, gaat me echter veel te ver. Dat is wel heel repressief! Het toont de zwakte van het beleid.

Bron: Knack.be
Datum: 3 maart 2011

Eigen mening:
Eerst en vooral denk ik dat er meer gecommuniceerd moet worden tussen ouders, de school en de leerlingen.
Als het om de Romakinderen gaat, denk ik dat taal hier een barrière kan vormen.
Oké, ouders KUNNEN de oorzaak zijn waarom kinderen spijbelen. Maar er zijn toch evengoed veel ouders die gewoon niet weten wat hun kinderen doen? Ze hebben over hen geen controle meer. Moeten ze dan gestraft worden voor iets wat hun kinderen doen?
Als de ouders er weet van hebben dat hun kinderen spijbelen, vind ik een sanctie gepast. Maar wanneer de ouders machteloos staan, vind ik het ongepast om hen daarvoor te straffen.
Ouders moeten inderdaad betrokken worden bij het schoolgebeuren maar als ze kunnen bewijzen dat ze een inspanning hebben gedaan om hun kinderen ‘op het rechte pad’ te krijgen, dan vind ik dat hier geen sanctie moet volgen.

Marleen Vanderpoorten vind 250 euro geen grote som. Ik kan begrijpen dat veel gezinnen het niet met haar eens zijn!