Maandag is een 33-jarige vrouw voor de Brusselse correctionele rechtbank verschenen, omdat ze verantwoordelijk zou zijn voor de armbreuk van een elf maanden oude peuter in 2007. De vrouw werkte als onthaalmoeder, maar zette haar activiteit stop na het incident. De beklaagde houdt vol dat het om een ongeval gaat.
De verklaring van de voormalige onthaalmoeder is dat haar eigen dochter, die toen 18 maanden oud was, met een speelgoedbuggy op de peuter zou gevallen zijn.

De ouders van de peuter hebben daarover hun twijfels. 'Een spiraalfractuur ontstaat als de arm zodanig gedraaid wordt dat het bot breekt', aldus de advocaat van de ouders. 'Dat levert een schuine breuk op die moeilijker heelt. Het is een fractuur die bij kinderen vaak geassocieerd wordt met mishandeling en misbruik. Het verhaal over de val klinkt dan ook ongeloofwaardig.'

Tweede klacht

Bovendien is er een tweede klacht van andere ouders die ook hadden vastgesteld dat hun kind blauwe plekken vertoonde. Die kunnen afkomstig zijn van harde handgrepen. De ex-onthaalmoeder ontkent elke vorm van mishandeling. 'De medisch expert geeft toe dat de spiraalbreuk kan ontstaan zijn door de val die beschreven wordt. Wat het tweede kind betreft, is er geen enkele vorm van bewijs, behalve het vermoeden van de ouders en de grootmoeder', stelt de raadsman van de beklaagde.

De rechtbank doet uitspraak op 28 februari.
Bron: www.destandaard.be
Eigen mening: De hele situatie klinkt een beetje eigenaardig vind ik. Als ze het echt niet heeft gedaan, wordt ze wel onschuldig veroordeeld, maar als ze wel mishandelingen bij kinderen heeft gedaan, dan verdient ze een zware straf. Ik hoop dat ze deze zaak kunnen oplossen.