data:image/s3,"s3://crabby-images/b78f9/b78f97fdeae9b0a04f3e7c302098379bb1f380f5" alt="Oud"
25th December 2010, 14:39
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/75c93/75c93d813345ca480ec3a1e719344119ca163b56" alt="MinkeVanHoof's Avatar" |
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2006
Locatie: Zandhoven
Posts: 281
|
|
Citaat:
Orgineel gepost door Eva Thijs
Wetenschap is iets heel moois, maar ik vind niet dat er met alle zaken geknoeid mag worden. IVF is voor vele koppels misschien een hele mooie uitvinding maar ik vind persoonlijk dat er niet geknoeid moet worden met genetica. Kinderen moeten niet gemaakt worden in een laboratorium. En zeker niet als dat totaal niet nodig is. Als ik later zelf onvruchtbaar blijk te zijn, dan zou ik geen IVF ondergaan. Dan zou ik eerder kinderen adopteren als dat gaat maar met de natuur moet niet zo hard geknoeid worden.
|
Ik snap je redenering niet echt. IVF heeft niets met genetica te maken. IVF is enkel zaadcellen en spermacellen combineren, aan de genen komt men niet.
Er zo snel overgaan van "als ik onvruchtbaar ben, adopteer ik gewoon", lijkt nu misschien gemakkelijk maar eens je dat nieuws echt krijgt ga je zo niet reageren hoor. Vrienden van mij hebben meerdere IVF pogingen ondergaan en ik was daar nauw bij betrokken. Dat heeft mij wel aangegrepen want het is niet zo gemakkelijk als ze het doen uitschijnen.
De eerste confrontatie met jezelf dat je moeilijk kinderen kan krijgen is al heel zwaar. Als vrouw voel je je al snel minder vrouwelijk, als blijkt dat je moeilijk of geen kinderen kan krijgen. Dus tot je aan kinderen begint kan je volgens mij geen oordeel vellen over wat jij in hun plaats zou doen.
Ik ben blij dat er IVF bestaat, want sommige koppels verdienen dat gewoon. Natuurlijk moeten mensen er niet direct naar grijpen als ze na 4 maanden ofzo nog niet zwanger zijn!
|