Pseudo theoriën aanklagen door er zelf eentje neer te zetten. Ondanks dat de logica ver te zoeken is zal ik het toch proberen uit te klaren.

De ironie zit niet in het feit dat Dewinter nu samenwerkt met de Joodse gemeenschap. Als je naar de standpunten van het VB kijkt kun je niet anders dan vaststellen dat hun gedachtegoed haaks staat op die van het Fascisme of nationaal socialisme( want dat bedoel je toch met zwartzakjes?). Het VB komt op voor het recht op een eigen identiteit ( Blijkbaar wel met de Palestijnen als uitzondering ), is niet militaristisch ingesteld, profileert zichzelf als rechts, keurt geweld af, komt op voor juist meer democratie, berust zich hoofdzakelijk op de lagere klasse en houdt zich niet bezig met de klassestrijd. Economisch gezien zijn het tegenpolen en laten we eerlijk zijn, zowel Filip De Winter als Bruno Valkeniers zijn niet charismatisch genoeg om zichzelf tot führer te kronen. Hun migratiestandpunten worden scherp verwoord maar ondertussen heeft wel zo goed als elke partij die standpunten over genomen. Ook zijn ze niet rascistisch. Mocht dat wel zo zijn, dan was die partij al lang opgedoekt. De ironie zit eerder in het feit dat zij de Joden steunen, ook al is er geen enkel volk dat zich zo hard weigert aan te passen aan onze normen en waarden als hen.

Met circa. 600 000 moslims lijkt die dreiging inderdaad nog een ver van mijn bed show. Maar het aantal moslims neemt exponentieel toe, en de geschiedenis leert ons dat een minderheid, gedreven door een ideologie die haaks staat op ons maatschappijbeeld, wel eens de confrontatie aan durft te gaan met de meerderheid. Wat ook niet meer dan normaal is in een democratisch land. Dat kan redelijk vreedzaam gebeuren, zoals de mei’68 beweging, maar dat kan er ook geweldadiger aan toe gaan, zoals in Algerije het geval was. Om het vechten te vermijden moeten we nu een standpunt innemen. Blijven wij trouw aan de secularisatie of zijn wij bereid om ons naar de wil van de Islam te schikken?

Over het midden Oosten: Stellen dat er naast theologische motieven ook andere beweegredenen zijn is een open deur intrappen. Ook politieke en financiëele punten houden het vuur ( al te vaak letterlijk) brandend. Maar stellen dat de Joodse ‘fascisten’ verantwoordelijk zijn voor het geweld in het Midden Oosten is een pseudo complot theorie die wel heel erg hard naar antisemmitisme stinkt .In Jeruzalem zullen er ongetwijfeld wel Joden, Christenen en Moslims zijn die in vrede naast elkaar wonen, maar dat neemt niet weg dat de stad een theologisch kruidvat is sinds ver voor de geboorte van Jezus Christus. Als er gedurende duizenden jaren bloed vloeit in naam van een Religie kun je volgens mij moeilijk spreken van een perfect gelukkig samenleven met enkele kleine fait divers zoals wij die kennen. En ook zonder de terugkeer van de Joden zou dit conflict volgens mij blijven duren. Zolang Christenen, Joden en Moslims Jeruzalem claimen als hun heilige plek zal de minste spanning genoeg zijn om de geschillen nieuw leven in te blazen en zo het vuur te blijven voeden.