Vaak onderbreken journalisten mensen als die te ver van de vraag/het onderwerp afdwalen. In dit voorbeeld was Yves Leterme gewoon zijn pleidooi aan het geven over het asielbeleid. Dit als wederantwoord op Paulien's mening.
Oké De Vadder heeft wel heel cru hierop gereageerd, en had eigenlijk het recht niet om Yves Leterme te onderbreken. Want eerst heel de oppositie hem laten 'zwartmaken' en dan niet de kans krijgen om jezelf te verdedigen vind ik laf. Dus Paulien hier heb je dan weer wel gelijk in.

Als nationale openbare zender moet je neutraal blijven. NOT! De VRT belicht eigenlijk enkel de kant van de oppositie. Je mag dit tegenspreken maar wanneer je jezelf verdedigt (zoals Leterme deed) wordt het gesprek afgeleid. (zoals De Vadder deed)
Weeral eens een staaltje van slechte journalistiek dat ons een verkeerd beeld van de maatschappij geeft...