Bart Debie, door Vlaams Belang ontslagen omwille van de Facebookrel rond Marie-Rose Morel, klaagt oud-voorzitter Frank Vanhecke aan wegens laster en eerroof. Vanhecke had op het ontslag van Debie aangedrongen omwille van de uitspraken van Debie. Die blijft erbij dat zijn Facebookposts niets met de terminale kanker van Morel te maken hadden.

Toen bekend raakte dat de kanker van Morel uitgezaaid was tot in de hersenen schreef oud-commissaris Debie "leg de champagne maar koud" op de Facebookpagina van zijn vriendin.

Vanhecke, goede vriend van Morel, eiste meteen dat voorzitter Bruno Valkeniers Debie, een vertrouweling van Filip Dewinter, uit de partij zou zetten, wat daags nadien ook gebeurde.

Debie neemt nu gerechtelijke stappen. Hij heeft donderdag de nieuwssite Apache, die als eerste over de zaak berichtte, via de rechtbank gedwongen om een recht van antwoord te publiceren.

Nu dient hij bij de onderzoeksrechter in Brugge een klacht met burgerlijke partijstelling in tegen europarlementslid Frank Vanhecke.

De gewezen politiecommissaris zegt ook een klacht te zullen indienen tegen al wie de voorbije dagen doodsbedreigingen tegen hem heeft geüit. Hij gaat ook na of hij zijn ontslag als medewerker van Vlaams Belang kan aanvechten.

Bron: www.standaard.be 26/11/2010

Eigen mening: Dat Debie uit de partij is gezet, lijkt mij in eerst instantie geen slechte maatregel. Je wenst toch niemand terminale kanker toe en om dan te reageren met 'zet de champagne dan maar koud' is voor mij echt wel een brug te ver. Dat er echter weer mensen zijn die doodsbedreigingen uiten tegen Debie is ook weer wel te gek. Wat hebben mensen toch de laatste tijd met doodsbedreigingen? Eerst meneer Vermassen in de zaak van de parachutemoord en nu Debie. Zelfs als meneer Debie zijn uitspraken heeft gedaan omdat mevrouw Morel terminale kanker heeft, heeft het geen zin om hem ook nog dood te wensen. Als je er over nadenkt, is doodsbedreigingen tegen hem uiten dan niet even erg als wat hij gedaan heeft? Verder vind ik dat meneer Debie het recht heeft om zich te verdedigen. Wie zegt dat zijn uitspraken niet voor een andere gelegenheid waren? Dit is een zaak die eerst goed moet worden onderzocht voor er conclusies worden getrokken, en zeker doodsbedreigingen worden geuit.