24th November 2010, 19:58
|
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Olen
Posts: 29
|
|
Citaat:
|
Orgineel gepost door Tom.Vlaminck
Ja maar het beschermt wel de persoon in kwestie enerzijds, en de andere personen die hij potentieel in gevaar kan brengen.
Is het omdat het een pak geld kost dat er subsidies voor gegeven moeten worden?
Een mens die mountainbiket krijgt toch ook geen subsidies om een goede helm te kopen? Een gewone alledaagse mens krijgt toch ook geen subsidies om deftige airbags of bumpers op zijn auto te laten plaatsen?
Naar mijn mening zijn een fluovestje, en zeker beschermende kledij gewoon noodzakelijk enerzijds voor de veiligheid van de motorrijder zelf, en anderzijds voor de andere personen die deelnemen aan het verkeer.
|
Het zou de mensen in ieder geval aanzetten om fatsoenlijke veilige kledij te kopen. Er is veel verschil tussen beschermende kledij.. als het verplicht zou worden zullen de motorrijders logischer wijze opteren voor de goedkoopste oplossing, want de motor zelf kost al genoeg (onderhoud, verzekering, noem maar op). Maar dit veranderd dan niet veel aan de situatie. Met goedkope rommel loop je evenveel kans op letsels dan met een jeansbroek. Maar ja, de kledij toont zichtbaar veilig dus er is niets aan de hand.. tot ze de aardkorst van dichtbij te zien krijgen. Ieder heeft zijn mening uiteraard.
|