'Verkiezingen zijn echte plan B'

Het enige plan B mochten de regeringsonderhandelingen niet lukken zijn verkiezingen. Dat zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever in een reactie op de Panorama-uitzending van zondagavond.

In de reportage lieten elf academici hun licht schijnen over de haalbaarheid van een 'Plan B' , een splitsing van het land. Achteraf was er een debat met de politieke partijen. De Wever nam daar niet aan deel en liet zich vervangen door Jan Jambon. Volgens De Wever zou deelnemen in deze fase van de onderhandelingen een slecht idee geweest zijn.

'Dat zou een negatief signaal geweest zijn ten aanzien van de Franstalige partijen en ook in de Franstalige media zou ik er hard over aangepakt worden', zo zei De Wever maandagochtend op Radio 1.

'Enkel een Plan A'

De Wever zei geen Plan B te hebben, enkel een Plan A. 'Ons programma ziet een onafhankelijk Vlaanderen als einddoel op lange termijn. Maar dat is voor ons een evolutie, dat moet stap voor stap gaan. Ik heb voor noch na de verkiezingen gesproken over het einde van België. Ons doel is nu een zesde staatshervorming als die stap substantieel is', aldus de N-VA-voorzitter.

Volgens De Wever wil niemand verkiezingen, maar hij denkt wel dat alle partijen er rekening mee houden. 'Verkiezingen zijn misschien het enige echte Plan B op dit moment. De andere speculaties over een Plan B zijn sfeerschepping of voer voor academici', aldus de N-VA-voorzitter.

Bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/belgie/verkiezingen-zijn-echte-plan-b/article-1194874673522.htm

Eerst en vooral vind ik het enorm verstandig van Bart De Wever om niet deel te nemen aan het debat. Ik kan mij namelijk vrij goed inbeelden dat zijn aanwezigheid misplaatst zou overkomen. Zelf ben ik niet van die mening. Ik vind het zelfs erg dat een politicus zich 'moet wegsteken' omdat die eindelijk zijn eigen mening verkondigd en daar bij blijft. Ik apprecieer Bart De Wever's eerlijkheid enorm, hij draait niet rond de pot en durft zeggen waar het op staat. Spijtig genoeg denkt niet iedereen er zo over. En zijn er zelfs mensen die erop zitten te wachten om kritiek te kunnen geven. Zo denk ik ook oprecht dat er redelijk wat partijen misnoegd zijn, omdat Bart De Wever niet in die valkuil liep van het debat. Wat is er namelijk beter dan een splitsingsdebat om een Vlaams-Nationalist in slecht daglicht te stellen.
Ten tweede vind ik de gedachte om opnieuw verkiezingen te organiseren ronduit belachelijk. Enerzijds is het enorm ondemocratisch, aangezien de Belg reeds gekozen heeft maanden geleden. Ik geloof best dat de onderhandelingen vast zitten en dat iedereen te veel naar zijn eigen idealen wil regeren. Maar als er nieuwe verkiezingen gehouden worden, wat dan? Enerzijds kost dat het land nog maar eens geld, alsof we geld te veel hebben. Anderzijds moeten er dan toch opnieuw onderhandelingen komen? En waar staan we dan? Nog steeds nergens, want iedereen zal opnieuw 'zijn gelijk' willen behalen.
Ik weet in ieder geval dat ik exact dezelfde stem zal uitbrengen als er opnieuw verkiezingen komen. Al is het maar om een duidelijk signaal te sturen. En ik hoop dat de rest van België dat ook doet, al vrees ik daarvoor.