De kans om te sterven aan de gevolgen van straling door een bodyscan is even hoog als de kans om opgeblazen te worden bij een terroristische aanslag. Dat heeft een Amerikaanse natuurkundige berekend.
De nieuwe maar beruchte X-ray full bodyscan (foto) die op steeds meer luchthavens in gebruik wordt genomen lag al eerder onder vuur omdat hij te onthullende beelden zou tonen en zo de privacy van de reizigers schendt. Ook over het stralingsniveau is er discussie.

Peter Rez, verbonden aan de Arizona State University, onderzocht de kans dat je komt te overlijden als gevolg van de straling van de scan. Die kans is, aldus de wetenschapper, 1 op 30 miljoen. Even groot als de kans om opgeblazen te worden door een terrorist. Hij ontdekte dat die soms hoger is dan de fabrikanten doen geloven.

Dodelijke bliksem

"Maar zowel de kans op een aanslag als op een schadelijk gevolg van de bodyscan is nog steeds tien keer zo klein als getroffen worden door de bliksem", aldus Rez.

Hiermee spreekt Rez eerdere onderzoeken tegen. Volgens Rez kan de straling schadelijk zijn vooral wanneer iemand er regelmatig aan wordt blootgesteld. Ook David Brenner, directeur van het Radiologisch onderzoekscentrum van Colombia University, bevestigde dat een aantal mensen kanker zouden kunnen ontwikkelen door de straling.

De fabrikanten en ontwikkelaars van de bodyscan-toestellen verklaren dat de straling niet hoger is dan die waar we al regelmatig aan worden blootgesteld in het dagelijks leven.

Bron: www.gva.be

Eigen mening: De gedachte dat het risico op overlijden door een bodyscan op de luchthaven even groot is als de kans op het overlijden als gevolg van een terroristische aanslag vind ik nogal onrustwekkend. Zo'n bodyscan moet net voorkomen dat er aanslagen zullen plaatsvinden. De bodyscan mag dan wel een extra beveiliging zijn tegen terroristische aanslagen, maar als er mensen door gevolg van de straling overlijden zou ik dit nogmaals in overweging nemen.

Het basis idee rond de bodyscan: het voorkomen van terroristische aanslagen vind ik zeer goed. Van de andere kant als de straling onschuldige mensen hun leven in gevaar brengt, dan betwijfel ik of dit wel een goede oplossing is. Hopelijk wordt er een andere manier gevonden waardoor de aanslagen vermeden kunnen worden en niemand onnodig hoeft te sterven.