Ik vind het onrechtvaardig dat de eerdere moordpoging op Els Van Doren niet ter spraken is gekomen in het proces tegen Els Clottemans.De speurders wilden dit item niet aan bod laten komen, omdat er geen bewijzen voor waren. Deze personen spreken zichzelf gewoon tegen! Els Clottemans kan schuldig verklaard worden, ook al zijn er geen harde bewijzen. Anderzijds kunnen elementen uit het dossier weggelaten worden, aangezien er geen bewijzen zijn dat dit ooit gebeurd is. Ik vraag mij dan af of een onderzoek in dit land wel eerlijk gevoerd kan worden, of willen speurders enkel een theorie uitzetten en enkel hierop verder bouwen?