We kunnen zowel met modder gooien naar Vermassen als naar de volksjury. Je kan elke beslissing die ze nemen in vraag stellen. Maar dat kan je ook bij alle toevalligheden die tegen Clottemans waren. Ik heb eerder in deze post al gezegd dat ik het ook niet juist vind, dat iemand kan beschuldigd worden zonder effectieve bewijzen. Maar dat neemt niet weg, dat men moet beletten de advocaten hun job te doen. Wij weten enkel wat we in de media lezen en/of horen. Deze uitspattingen van Vermassen waren inderdaad vaak grof, maar dit vinden we ook omdat dit zo is uitvergroot in de media.

Het fijne zullen we er nooit van weten, maar Vermassen zal wel enorm overtuigd zijn geweest van zijn gelijk. Hij wilt recht laten spreken, en gaat daarvoor geen onschuldige trachten vast te steken.

Toch blijft de vraag, was ze echt schuldig?