Ik weet persoonlijk niet goed wat ik hier allemaal van moet denken. Gisteren heb ik het journaal ook gezien en ik had er een dubbel gevoel bij. Een uitspraak doet men natuurlijk niet zomaar, dus waarschijnlijk zal Els Clottemans wel schuldig zijn.

Toch vraag ik me af: wat als zij dit toch niet heeft gedaan.
Aangezien er geen echte bewijzen zijn. Ik vind het raar dat men haar schuldig bevonden heeft als er geen echte bewijzen zijn. Oké zij had een motief en men heeft alles goed onderzocht maar dit zijn geen echte bewijzen. Volgens mij kan het zijn dat men zo ook wel eens vergissen begaat. Dat men onschuldige opsluit en waar zitten we dan? Wat hebben die mensen dan allemaal wel niet meegemaakt en waarom?

Achja, ik weet niet goed wat ik ervan moet denken. Ondanks de uitspraak stel ik me toch nog vragen bij dit proces. We zullen de echte waarheid wellicht nooit weten.