18th October 2010, 20:52
|
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Lille
Posts: 99
|
|
Citaat:
|
Orgineel gepost door anneleen.van.saet
Dit artikel bewijst nog maar eens dat de splitsing van België geen goede zaak zou zijn. We zouden niet enkel veel geld moeten ophoesten voor de splitsing waar te maken, maar de splitsing van België heeft nog vele andere negatieve gevolgen. We streven naar één staat 'Europa' en waren nog niet zo lang geleden solidair met Griekenland waarom dan geen geld investeren in Wallonië?
Ooit was alles omgekeerd, ten tijde dat de industrie in Wallonië een enorme groei kende vloeide er veel geld van Wallonië naar ons. Dit is net het mooie aan het systeem Vlaanderen en Wallonië houden elkaar recht.
Ook is België een belangrijke schakel binnen Europa, we hebben (voor een klein land) enorm veel aanzien verworven binnen de Europeese unie.
De sociale zekerheid zal ook anders worden als de splitsing van België een feit is want 2 landen betekend 2 verschillende visies op sociale zekerheid de arbeiders van Vlaanderen en Wallonië zullen dus een verschillende uitkering, vergoeding, ... hebben.
|
Het zou wel fijn zijn als je niet enkel het beginartikel leest maar ook de reacties die hierna gepost zijn.
Zoals ik eerder aanhaalde kost een splitsing bijna de helft minder dan wat Vlaanderen jaarlijks aan Wallonië betaald (7 miljard in vergelijking met 12,7 miljard).
Je verhaal over het feit dat het vroeger omgekeerd was heb ik al meerdere keren gehoord maar dat mag best wel wat genuanceerd worden. Geld van Wallonië dat naar Vlaanderen werd gesluisd diende grotendeels ten voordele van fabriekseigenaars en de adel, die ook bijna allemaal Franstalig waren en dus al niet veel beter waren dan de bourgeoisie in het Zuiden.
Het was zelfs nog erger. Er werden belastingen op inkomen betaald, en niet op vermogen. Dit had als logisch gevolg dat de arme (Vlaamse) keuterboerkes soms zelfs méér belastingen moesten betalen dan de rijke adel. Vind je dat solidariteit? Rechtvaardige solidariteit?
|