Ik volg Jolien xD

Iets dat juridische gevolgen kan hebben, mag absoluut geen foutenmarge hebben. Men heeft nood aan een 100% betrouwbare test, anders mogen ze de speekseltest laten voor mijn part, en voor juridische notabelen hun part ook volgens mij. Anders gaat men er steeds een hele kluif aan hebben om uit te vissen of de persoon nu toch wel écht onder invloed reed (want wie zou zijn proces niet aanvechten als je weet dat de test 'slechts' in 92% van de gevallen effectief blijkt te zijn). 4 Op 50 lijkt me nu ook wel alarmerend veel! En dat voor een eerste controle. Nagenoeg 10% dus, als je de steekproef doortrekt... Dat zijn veel junkies op de baan!