Rookverbod op de helling

* dinsdag 11 mei 2010, 07u44
* Bron: belga (De Standaard)
* Auteur: ivb

'Het Grondwettelijk Hof zal het rookverbod in de horeca zo goed als zeker vernietigen'. Dat zegt de Hugo Coveliers, die het verbod aanvecht, in Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg.

Coveliers verwijst daarvoor naar een recent arrest, waarin datzelfde Hof het rookverbod niet had willen schorsen. 'Het Hof schrijft in dat arrest dat de hoofdbedoeling van het rookverbod is: de gezondheid van niet-rokers en van horecapersoneel beschermen. Als dat de reden van de wet is, dan is de indeling van de horecagelegenheden op grond van de aard van de etenswaren die er geserveerd worden, niet zinvol, zo zegt het Hof', aldus Coveliers.

Het rookverbod geldt niet in zaken waar voorverpakte levensmiddelen die minstens drie maanden goed blijven, verkocht worden. 'Het Hof maakt nu duidelijk dat voorverpakte chips niets veranderen aan de gezondheidsrisico's van het personeel of de niet-rokende klanten en dat de reden waarom de horeca in twee groepen wordt verdeeld niet pertinent en dus discriminerend is', stelt de senator.

Het Grondwettelijk Hof heeft het rookverbod desondanks niet geschorst omdat de indieners niet konden bewijzen dat ze een onmiddellijk nadeel leden dat moeilijk kon worden hersteld. Maar het vond de reden van hun verzoek wel ernstig. Daardoor is een vernietiging heel waarschijnlijk.


Eigen mening:

Hier zijn ze weer met het rookverbod. Is deze zaak nog steeds niet in orde? Ik snap niet waarom ze het rookverbod nu ineens gaan vernietigen. Zelf heb ik ook gerookt, maar ben al een hele tijd gestopt. Dan merk je pas hoe storend de sigarettenrook kan zijn wanneer je op café gaat. Het irriteert je ogen, je kan last krijgen van je luchtwegen en het is helemaal niet gezond! Ik denk niet dat de meeste rokers erbij stilstaan dat de niet-rokers wel passief meeroken.

Hopelijk geraakt deze zaak sneller opgelost dan de zaak rond BHV.