Ik vind dit ook een heel logisch resultaat. Er zijn zoveel meer manieren om conflicten op te lossen en dat moeten kinderen ook leren. Zien slagen of voelen slagen zorgt er ook voor dat die kinderen ook zelf sneller zouden slagen. Dus voor agressie. Maar er is volgens mij een verschil tussen slagen en tikken.

Waar die grens ligt is inderdaad erg vaag. Maar voor mij is een tik de reflexmatige reactie als een kind iets fout doet. Bv. een kindje komt met zijn handje heel dicht bij een heet vuur, dan heb je toch de reflex om even een 'tits' te geven op zijn handje. Op die manier vind ik het raar dat een lichte tik dan ook voor meer agressie zou zorgen. Pedagogen en kinderpsychologen geven overigens aan dat zo'n 'tits' niet veel kwaad kan.

Maar inderdaad, waar hebben de mensen van dit artikel de grens getrokken tussen slagen en tikken. Als die tikken op slagen gaan lijken, kan ik verstaan dat kinderen hiervan ook sneller de neiging gaan krijgen om te slaan.