Rekenhof laakt vage en risicovolle Oosterweeldeal



BRUSSEL - Het Rekenhof is niet mals voor het recente Oosterweelakkoord van de Vlaamse regering. Het blijft onduidelijk hoe de regering zal beslissen of de Antwerpse ring wordt gesloten met tunnels of toch met de Lange Wapper-brug. Ook de kosten en de financiering ogen vaag. Dat schrijft De Tijd woensdag. Het Rekenhof-rapport wordt donderdag voorgesteld in het Vlaams parlement.


De Vlaamse regering kondigde op 30 maart aan dat de Lange Wapper-dubbeldeksbrug zou worden begraven en vervangen door tunnels. Samen met de al geplande en aansluitende toltunnel onder de Schelde zou de Antwerpse ring worden gesloten. Er waren wel drie voorwaarden: de tunnels mochten niet meer kosten dan de brug-variant, moesten even snel gebouwd kunnen worden en aan alle veiligheidseisen voldoen. Anders wordt het toch de Lange Wapper, luidde het.

Het Rekenhof merkt nu fijntjes op dat de voorwaarden wel in het persbericht stonden, maar niet expliciet vermeld staan in de beslissing van de Vlaamse regering, wat niet bevorderlijk is voor de ’robuustheid’ van de beslissing.

Het hof heeft ook heel wat bedenkingen bij het Masterplan 2020, het pakket mobiliteitsprojecten voor de Antwerpse regio waarin de regering het ’tunnelakkoord’ inpaste. Het Rekenhof mist specifieke ramingen van de kosten van het gewijzigde Oosterweelproject en van het hele Masterplan 2020. Er zijn voorlopig alleen indicatieve ramingen.

Ook over de financiering maakt het Rekenhof zich zorgen. Zo vraag het hof zich af of de tolinkomsten die de Oosterweelverbinding mee moeten betalen, niet moeten worden bijgesteld als gevolg van het Masterplan 2020.


Blog DS, 21-04-2010

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB