Dit vind ik ronduit belachelijk van de Vlaamse liga tegen kanker! Eerst zeggen ze dat ze niet willen dat de rookwet wordt goedgekeurd, daarna spreken ze zichzelf tegen en zeggen ze dat ze het wel willen maar dan gewoon twee jaar later. Wat maakt twee jaar verschil uit? Oké dat ze denken dat de nieuwe rookwet discrimineert en dat ze het daarom niet willen, maar waarom dan later wel het rookverbod opnieuw aanhalen om het weer in te voeren MAAR dan omwille van de volksgezondheid? Is dit niet gewoon zorgen voor onnodige procedures? Trouwens, wanneer iemand een “die-hard” roker is, zal die in mijn ogen nooit tijd genoeg hebben om zich aan deze wet aan te passen, dus waarom nog voor twee jaar extra vragen?