Enkele post bekijken
  #6  
Oud 7th December 2009, 20:47
vincent.van.dyck vincent.van.dyck is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2009
Locatie: Mol
Posts: 66
Citaat:
Orgineel gepost door thibaut.verrelst.
Vincent mijn excuses maar je argument is futiel in deze discussie. Had je dat nieuwsbericht waarnaar je verwijst uitgezien had je geweten dat het onzin is dat de zon op deze moment uitdooft. Ze bestaat namelijk uit twee elementen, waterstof en helium. Als twee waterstofdeeltjes fuseren wordt het een helium deeltje. De energie die hieruit voortkomt is de algemene energie van de zon. Op deze moment zijn ongeveer de helft van de originele waterstofdeeltjes op. Dus de zon is ongeveer in de helft van haar levensduur . wetenschappers hebben bepaald dat ze nu 4,5miljard jaar oud is. Dit geeft ons dus nog enkele miljarden jaren om in jou theorie naar oplossingen te zoeken. Ik denk wel dat dit ons genoeg tijd geeft.

Naar gelang de fossiele brandstoffen schaarser worden en dus duurder zullen de alternatieven aantrekkelijker worden. Het is maar de vraag hoe lang het nog duurt tot deze fossiele brandstoffen dicht bij uitgeput zijn. Zelfs experts gaan nog in discussie maar over meer dan enkele decennia hebben ze het niet. Dit probleem lijkt zich dus veel directer als de uitdoving van de zon. Toch is het zoals Lisane zegt. De genieën van onze tijd houden zich met dit probleem bezig door het zoeken naar nieuwe alternatieven. Dat stelt mij gerust, ook ik ben een optimist.

Thibaut Verrelst


Het is inderdaad een vrij zinloze opmerking maar het was slechts om aan te duiden dat we hier toch ooit weg moeten. Het is slechts te hopen dat ze met een oplossing komen. En als de zon niet meer actief is hoe kan ze dan nog reacties doen? Het logische gevolg van een niet meer actieve (niet meer werkende) zon is toch dat ze stil aan uitdooft? We kunnen gewoon niet meer doen dan wachten op de genieën maar toch mag er wel vaart achter komen.
Met citaat antwoorden