Wat is dat toch met die Amerikaanse presidenten? Obama zal heel wat geloofwaardigheid verliezen bij deze beslissing. Hij is verkozen op basis van zijn iets of wat radicalere neen tegen oorlog en al de bijhorende zaken (zoals de terreur aanpak van Bush). Zijn beide tegenstanders ( 1 democraat en tevens partijgenoot Hilary Clinton en 1 republikein John McCain) waren voorstanders van het oorlogsbeleid van de VS. Ze verantwoorden zich door te zeggen dat dit alles baat heeft voor de nationale veiligheid. Obama keurde dit gedeeltelijk af en past dit nu zelf toe? Dat is toch een omgekeerde wereld.
Zoals Ruben aanhaalt in zijn mening zullen wij normaal gezien nooit weten wat de achterliggende gedachte is van deze zet (het inzetten van nog 30.000 meer manschappen). Obama zal hierover de komende weken wel een uitgebreide conferentie over geven maar wat is hiervan waar. Ik denk dat Obama hetzelfde lot gaat ondergaan als alle voorgaande Amerikaanse presidenten. Het lot van moderne Napoleon die de wereld wil verbeteren aan de hand van een militaire machtsontplooiing. Waar ze echter geen rekening met houden is dat dat niet meer van deze tijd is.