Ik begrijp deze situatie volledig...
Het is een feit dat een niet-roker op veel plekken meer werk verricht dan een roker.
Dit kan natuurlijk ook op andere manieren opgelost worden, al zijn die niet zo efficiënt.
Er zou bijvoorbeeld voortdurend getikt moet worden, op een tikklok, wanneer een pauze wordt genomen.
Anderzijds zou een maatregel kunnen getroffen worden dat voor iedereen het werk 10 minuten wordt stilgelegd, om de "zoveel" tijd. Dan kunnen rokers de werkomgeving even verlaten en de niet-rokers even pauzeren. Dit zal voor veel niet-rokers 'raar' ervaren worden, om zomaar ineens even 10 minuten niets te doen. Dan kan je beter werken en 10 minuten vroeger stoppen, zo lijkt mij toch. Het zou immers ook niet ten gunste zijn van de werkgever!
De manier waarop het nu verloopt, is echter onfair, een roker krijgt zowel een koffie- als een rookpauze , terwijl van een niet-roker verlangd wordt dat hij verder werkt...
Na verloop van een heel jaar, zullen al die 10 minuutjes zeker en vast overeenkomen met 2 extra verlofdagen.
Dit is de perfecte manier om sommige mensen te laten stoppen met roken, maar ik kan me inbeelden dat heel wat rokers zich niets zullen aantrekken van deze maatregel. Ze genieten van hun sigaretje en zouden niet kunnen werken zonder hun rookpauzes.
Ik vind niet dat ze recht hebben op klagen...