De afgelopen twee schooljaren werden 93 studietoelagen teruggevorderd omdat de betrokken leerlingen te veel onwettig afwezig waren geweest. Dat blijkt uit voorlopige cijfers die de Vlaamse minister van Onderwijs, Pascal Smet (SP.A), gaf in antwoord op een schriftelijke vraag van Vlaams parlementslid Kathleen Helsen (CD&V).

Smets voorganger Vandenbroucke wilde de ouders van leerlingen mee verantwoordelijk maken voor hun spijbelgedrag, en dreigde de studietoelage af te nemen als het de spuigaten uitliep.

De voorbije twee schooljaren is dat ook effectief gebeurd. In 2007-2008 werden 34studietoelagen ingetrokken omdat de kinderen waren uitgeschreven en binnen de vijftien dagen niet in een nieuwe school waren ingeschreven. In het schooljaar 2008-2009 waren 52 leerlingen in dat geval.

Ouders kunnen ook de studietoelage verliezen als hun kind twee schooljaren na elkaar meer dan dertig halve dagen spijbelt. Het gaat dan wel enkel om de toelage van het laatste van de twee schooljaren. Zeven leerlingen waren in dat geval. Volgens Pascal Smet gaat het om voorlopige cijfers, en zullen die nog toenemen.

bron: De Standaard (donderdag 12 november 2009)

Eigen mening
De cijfers lijken op zich niet zo groot maar het zijn voorlopige cijfers, en deze nog zullen toenemen. De ouders moeten de gevolgen dragen voor het spijbelen van hun kinderen. Want het is hun taak om ervoor te zorgen dat hun kinderen niet meer gaan spijbelen. Deze straf is dus gepast want je raakt de meeste mensen het hardst in hun portemonee. Maar deze straf heeft ook zijn nadelen want als sommige mensen geen studiebeurs krijgen, bestaat de kans dat de ouders hun kinderen niet meer naar school kunnen sturen omdat ze geen geld meer hebben. Hier zou Pascal Smet ook een oplossing voor moeten zoeken.