Vorige week heeft het, hiervoor bekend als kwaliteitsblad, KNACK op zijn site bevestigd dat er twee klachten lopen tegen OpenVLD senator Patrick Vankrunkelsven. Deze klachten zouden gaan over huisvredebreuk. Dit is een vrij zware uitspraak over een zaak die nog steeds lopende is, en waarvan de schuld/onschuld nog niet bewezen/uitgesproken is.
Phara nodigde de twee heren in kwestie, Vankrunkelsven en de directeur van KNACK: Van Cauwelaert, uit bij haar aan tafel op canvas. Van Cauwelaert blijft erbij dat het publiek mag weten dat er klachten lopen tegen een lid van de hoge vergadering. Vankrunkelsven is dan weeral geërgerd door de jarenlange guerrilla van KNACK tegen hemzelf en zijn partij, hij noemt het: "een persoonlijke vete". Bekijk de uitzending:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu...2.7701/1.625368

Mag Knack zomaar zulke uitspraken doen? Kunnen we nog spreken over een objectief, kwaliteitsvol weekblad? Is een fervent KNACK-lezer opzoek naar weetjes over het privé van onze politici? Is de journalist verplicht de kiezer in te lichten betreft mogelijke overtredingen van deze politici of moeten journalisten zoals Phara zelf zei in het programma: "Moeten we in dit land de rechter niet laten oordelen? Moeten we niet wachten tot er een veroordeling is voor we zoiets zeggen?"