Enkele post bekijken
  #4  
Oud 3rd October 2009, 13:55
ines.van.hove ines.van.hove is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2009
Locatie: Nijlen
Posts: 70
In de eerste plaats vind ik dat de moeder verantwoordelijk is voor haar kind en dus ook voor wat haar overkomt. Ze moet er voor zorgen dat het kind niet in de buurt kan komen van dit medicijn.
Ik vind ook dat het kind in kwestie niet bij haar moeder zou mogen wonen terwijl zij nog aan het afkicken is. In functie van het kind is het beter dat het in een veilig milieu opgroeit. Vanaf het moment dat de moeder 'clean' verklaard is, mag het kind natuurlijk terug bij haar eigen moeder wonen, vind ik.

'Lena, een kind van 22 maanden oud, werd dood teruggevonden in de woning waar ze met haar moeder woonde.'

De verwoording 'teruggevonden' lijkt mij ook niet erg juist. Als de moeder oplettend zou zijn geweest moest ze toch gezien hebben dat er iets mis was met Lena en onmiddellijk een ziekenwagen of een dokter opgebeld hebben?
Hieruit leid ik af dat een derde persoon ontdekt heeft dat Lena dood was.
Een moeder zou toch meer met haar kind begaan moeten zijn?

Het zal uit het onderzoek moeten blijken of de moeder er voor iets tussen zit want door dit artikeltje weten we nog niet veel.
Ik hoop in ieder geval dat het niet opzettelijk was!
Met citaat antwoorden