Racisme is 'discriminatie op basis van ras'. Met die definitie ben je niet veel natuurlijk als je de definitie van discriminatie niet kent (volgens Van Dale):
"[...]negatieve beoordeling en behandeling van iets, iem. of een groep op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken als ras, huidskleur, sekse, geaardheid e.d., m.n. het zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun sekse, ras, godsdienst of levensovertuiging."

Dus neen, zeggen dat Nederlanders gierig zijn, is volgens mij geen racisme zolang je hen er niet voor discrimineert (negatief voor behandelt of beoordeelt). Die uitspraak kan natuurlijk gewoon de vaststelling van een feit zijn, zonder dat je daar een waardeoordeel aan hecht. Gierig zijn is niet per se een negatieve eigenschap.

Als alle islamieten effectief criminelen zouden zijn, zou het geen racisme zijn vind ik, maar wederom een objectieve vaststelling. Maar aangezien niet alle islamieten criminelen zijn, is het voornamelijk een totaal ongegronde veralgemening en als jij hen discrimineert voor hun 'crimineel' zijn (dat in jouw belevenis gelinkt is aan hun ras), lijkt het me een racistische uitspraak.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -