Citaat:
|
Orgineel gepost door wim leenaerts
Kan u ons dan misschien verlichten en enkele van VB's betere programmapunten voorleggen? En ze dan ook ineens even vergelijken met die van de andere partijen... Als je hun programma doorneemt kom je om de 2 zinnen het woord "cultuur" tegen en dan meestal niet in een goede context. Daaruit blijkt dat ze (om het lichtjes uit te drukken) niet echt openstaan voor ander culturen. Volgens hen zal een multiculturele samenleving gegarandeert tot problemen leiden en moeten er maatregelen genomen worden. Het wordt tijd dat ze eens met hun tijd meegaan en inzien dat de wereld nu eenmaal multicultureler aan het worden is, dat daar niets tegen te doen is en dat dat nog niet eens zo'n ramp is...
Ze zijn volgens mij niet voor niets voor racisme veroordeelt en zeker niet als je het verleden van de kopstukken bekijkt. Voor mij is dát al reden genoeg om er niet voor te stemmen, wat voor andere programmapunten ze ook hebben...
|
Hoo, ben ik zeker geen specialist in hun programma zalla
Ik heb ooit eens een paar dingen opgezocht omdat de ene kant zus zegt en de andere kant zo. Zo ben ik er toch achter gekomen dat onze linkerkant iets afweet van dingen uit hun context te rukken, dingen maar half te lezen, dingen te manipuleren, ... Vanaf toen kon geen enkele partije die hieraan meewerkte op mijn symphathie rekenen.
Ik zou zeggen lees hun prograama zelf eens. Wat vor mij goed is kan voor een andere slecht zijn he
Een nadeel van hun programma is dat ze voor bepaalde belangrijke onderwerpen een veel te oppervlakkige standpunt vertonen. Ze zouden daar eens meer werk in moeten steken.
Ik heb het blok-arrest niet helemaal gevolgd dus ik ga er niet te veel over zeggen. Maar ik heb er eens één onderdeeltje van gelezen ... met veel ongeloof. Niet te schatten .. ze zijn veroordeeld op basis van: "Door die FEITEN allemaal naast elkaar te plaatsen, zet je mensen aan tot rasistisch denken". Eigenlijk had ik zoiets kunnen voorspellen. Dit proces was al een derde op rij geloof ik. Andere rechters hadden zich onbevoegd verklaart. Dan hebben onze politiekertjes 7 keer de wet moeten wijzigen waardoor ze toch eindelijk een Waalse (in Gent??) rechter vond om het blok te veroordelen.
Ik ben tegen een multiculturele omgeving! Dat zeg ik vlakaf, waarom ishet verkeerd om dat te zeggen? Ik ben redelijk conservatief ingesteld. Daar is toch niets verkeerd mee. Ik ben voor positieve beinvloeding van andere culturen. Ik heb ook persoonlijk niets tegen andere culturen. Maar onze 'Vlaamse' cultuur moet behouden blijven. Geen Moskees, synagoges op dorpspleinen!
Citaat:
|
En u bent er van overtuigd dat het VB ons dat "perfecte" zal leveren? Ik ben uiteraard geen politicus maar ik ben er wel van overtuigd dat het allemaal heel wat gemakkelijker gezegd is dan gedaan.
|
Ik ben, er van overtuigd dat ze dit niet kunne realiseren. Maar aan gebrek aan alternatief... Ik ben dan ook helemaal geen fan van het VB. Maar zij zijn de enigen die " de ballen" hebben om bepaalde problemen aan te kaarten. Dat ze oplossingen hebben, ofdat die oplossingen goed zijn, kan me niet schelen. Ze zijn echter de enige die ze aankaarten. En een debat aangaan kan helemaal niet slecht zijn. Zo creert men vooruitgang. Nu blijft men alle problemen maar te vermijden... en dan zijn de gevolgen niet te overzien ... De toekomst zie ik op dit moment maar heel somber in ...