Ik vrees er ook voor dat LDD met de verkiezing in het verschiet veel kiezers achter hun naam zullen hebben staan.
Dedecker heeft het spelletje wel goed gespeeld. Hij zorgt voor onenigheid en onrust wanneer hij De Gucht tegen de schandpaal zet voor illegale zaakjes. Positief vind ik het dat hij duidelijkheid wil brengen en wanpraktijken wil aankaarten die zich afspelen in de politieke wereld. Ik ben er zeker van dat we belange niet alles weten van die wereld!
Een zwakte wordt het dan wanneer hij dit niet met gegronde bewijzen kan staven en enkel modder wil gooien. Nogmaals wil hij zichzelf in de kijker plaatsen en zichzelf als 'redder in nood' naar voor schuiven.
LDD, een alternatief voor de kiezer? Ik vind van niet, het is een lege partij. CD&V, SPA, VLD, Groen! en zelfs Vlaams Belang, van elke van deze partijen weet je waarvoor ze staan, wat hun partijprogramma is en welke waarden en normen ze meedragen. (Al is dit bij VB misschien niet vanzelfsprekend)
LDD blijft voor mij een grijze vlek. Vis nog vlees. Wat ik ervan moet denken, weet ik niet. Mij lijkt Dedecker een opgeblazen driftkikker die onder elke omstandigheid zijn ijzig koele, grauwe fluisterende stem bewaard.
Ik denk dat er naar aanleiding van de verkiezingen te weinig aan 'voorlichting' wordt gedaan. Jongeren, maar ook volwassenen, hebben niet het besef dat ze de toekomst in handen hebben door hun stem uit te brengen.
Ik hoop allesinds dat de meesten onder ons, toekomstig leerkrachten, de jongeren die in de toekomst moeten gaan stemmen voldoende zullen inlichten. Dit zou al een stap in de goede richting moeten zijn.
Voor de rest hoop ik dat ze de stemtest eens proberen op deredactie.be. Echt de moeite waard!