Behoorlijk moeilijke vraag vind ik dit. Dus laat het mij vanuit een aantal invalshoeken bekijken.

1. Ethisch de politiek bedrijven
In principe zouden we als burgers een basisvertrouwen moeten hebben in de politieke wereld en dus zou het niet eens in onze gedachten mogen opkomen dat een politicus fraudeert. Dat is niet wat we van politici verwachten en het is niet waarvoor we hen verkiezen. (Ook niet als die fraude een voordeel oplevert voor de burger of voor België als land.)

2. Huidig politieke klimaat
In het huidig politieke klimaat waar 'de man' populairder is om op te trappen dan de bal, past het hele speurverhaal natuurlijk wel. Kan een partij nog wel 'eerlijk' politiek bedrijven? En zoniet: moet een partij er dan niet voor zorgen om 'beter' te doen dan de rest? By the way: De schuldige is altijd in fout, dus als er inderdaad fraude geweest was, dan hadden we dit allemaal geen probleem gevonden. (Waarom nu dan wel? Wie onschuldig is, heeft niets te verbergen, toch?)

3. LDD-stijl
Detectives inschakelen is een activiteit die naadloos aansluit bij Dedeckers cv. Hij kickt op mensen neerhalen met 'doofpotoperaties' of 'fraudedossiers'. Als het geen sporters zijn, dan zijn het politici. Eens populistisch, altijd populistisch. Of nog: Populisme went en dus wordt het steeds extremer.

4. Verkiezingen
Of het dan zo slim is geweest van Dedecker om het risico te lopen op een lek? (Nu ja: risico lopen? Met zoveel opstootjes en een autoritair leider in de partij maak je ook binnen de partij vijanden, dus weet je wat je kan verwachten.) Ik denk het niet omdat:
- ten eerste de burger niet klaar is voor dit soort van Amerikaanse cowboyverhalen. Zeker niet als het resultaat nihil is.
- ten tweede geen enkele partij nog zin heeft om een vertrouwensband aan te gaan met LDD. Met het oog op regeringsonderhandelingen kan dit wel eens voor pijnlijke situaties zorgen voor LDD.

Maar of ik nu akkoord ga met de stelling of niet... ik zou het niet weten.

__________________