"Ik heb hier een gemengd gevoel bij."
"Enerzijds denk ik dat het goedje zonder voorschrift te koop moet zijn omdat het eigenlijk geen kwaad kan, anderzijds ..." dacht ik vóór ik dit artikel gelezen had.

Maar nu heb ik mijn mening hierover moeten herzien want het blijkt dus toch ernstige hersenschade te kunnen aanrichten en dat moet zeker een reden zijn om het medicijn enkel op vertoon van voorschrift te koop te stellen.

Zouden we GSM's dan ook enkel op voorschrift mogen kopen? Zij zouden ook hersenschade kunnen aanrichten, maar ja, we dwalen af...

Het gebruik van medicijnen kan, en dat hebben we in het verleden al meermaals ondervonden, een verslavend effect hebben. Eenmaal iemand verslaafd is aan bepaalde medicijnen geraakt de persoon er nog moeilijk vanaf, met alle gevolgen vandien. Door ze enkel op vertoon van een voorschrift ter beschikking te stellen, behoed je de kopers voor deze problemen.

De vergelijking met de wielersport is hier trouwens ook snel gemaakt. Als bijvoorbeeld studenten het medicijn/pepmiddel mogen gebruiken voor beter te kunnen presteren tijdens het studeren, mogen wielrenners dan ook geen gesneden broden gebruiken om beter te kunnen presteren op hun fiets?
(Mogen mannen met erectiestoornissen dan medicijnen gebruiken zonder voorschrift om beter te kunnen presteren in bed?)

Ik ben van mening dat viagra voor de hersenen niet zonder voorschrift verkocht mag worden, blijf er beter vanaf, ik moet het examen RZL ook zonder het pepmiddel leren.