Wat is er aan de hand en kunnen we het zelf nog wel vatten?

Kan Leterme het écht niet? Ik zou graag weten wat Leterme ervan gemaakt zou hebben zonder communautair gekibbel en zonder economische crisis? Want kunnen we in de gegeven omstandigheden wel besluiten dat Leterme niet geschikt is voor het premierschap? Is er ooit al iemand met dezelfde problemen geconfronteerd? Dat communautair gekibbel kan je hem nog enigszins aanwrijven want het is niet slim om met zo'n sterke woorden de kiezer over de streep te trekken, wetende dat je toch naar een compromis zal moeten streven. Maar de beurscrash en de inzinking van de banken kwamen voor iedereen onverwacht. Maar goed: een premier blijft verantwoordelijk voor wat zich afspeelt in het land en de maatregelen die genomen worden.

Hoe komt het dan dat het misloopt deze keer? Want was Leterme niet het hoofd van een enthousiaste, gemotiveerde én daadkrachtige Vlaamse 'goed bestuur'-regering voor hij naar het federaal niveau trok? Wie het kan in Vlaanderen, kan het ook in België? Of toch niet dan. Heeft Leterme zich verslikt of heeft iemand anders of de situatie hem doen verslikken? Dat is dan nog maar de vraag.

Laten we het eens over de situatie hebben. 48 uren om één van de grootste werkgevers en toonbeelden van de Belgische economie te redden. Een geschenk kan je het niet noemen en het kan toch niet anders dan dat élke regeringspartner op dat moment het belang van het land voorop heeft gezet. Of dat dan geleid heeft tot de beste beslissing is geweest, daar kan je achteraf inderdaad over gaan beraadslagen én procederen, maar wat waren de keuzes op dat moment?
Het arrest van het Hof van Beroep vraagt daarom gelukkig ook niet aan de regering om terug te keren op hun stappen, maar wel om de aandeelhouders uitleg te verschaffen. En misschien is dat wel terecht. Maar misschien is het ook meer dan logisch dat de regering er alles aan wil doen om de deal, die niet te vergeten een economische deal is en in de huidige economie telt elke seconde, gewoon snel af te ronden. Wat denk je nu dat PNB Paribas geld blijft pompen in een bank waarvan ze niet zeker weet of ze wel van haar is? En laat ons duidelijk zijn: buiten BNP Paribas is er het grote gat. Een gat dat enkel opgevuld kan worden door de Staat en dus door belastingsgeld.

Waarom moet het hele politiek bestel en daarmee het hele land op zijn kop gezet worden voor een miniem deel van de bevolking (hoeveel mensen hebben aandelen van Fortis?) terwijl er elders dagelijks banen verdwijnen en onze economie verschraalt?

Natuurlijk is het fout van eender welke ambtenaar/kabinetchef/minister om contacten te leggen met een rechter tijdens een lopend proces en hiervoor moet de rechtstaat (wij als bevolking dus) verontschuldigingen krijgen van de schuldige! Maar focus niet alleen op de fouten die zijn gebeurd, want wat kunnen we anders verwachten dan dat deze fouten gemaakt zijn vanuit een visie die enkel het belang van het land vooropstelde. Zouden onze kraaiende oppositiepartijen niet juist hetzelfde gedaan hebben als zij op de plaats zaten van de huidige bestuurders? ... Ik zou bijna met zekerheid zeggen van wel.

Maar het is wel ontzettend gemakkelijk om nu kritiek te geven én de vraag is maar of dit getuigt van veel verbondenheid met de Belgische samenleving. Wat volgt gaat zowel over de oppositie als de regerende partijen. Soms lijkt het alsof onze Belgische politiek meer draait om het behouden van de macht en de daarbij horende ministerposten OF het beschimpen van de macht met het oog op deze macht na een volgende stemronde. Terwijl het idealisme dat een politicus zou moeten hebben net boven die ministerpost zou moeten staan. Je doet niets omdat je minister bent, je doet iets omdat je het land wil vooruit helpen en de mensen die er leven. Misschien komen we dan bij het probleem van de vele verkiezingen, want natuurlijk moet SP.a nu de regering uitlachen en bekritiseren want als ze nu oplossingen zouden aanreiken dan zijn ze in juni 2009 de 'maatjes van de regering' en dus medeverantwoordelijk voor de chaos waarin ons land nu en misschien op dat moment zal verkeren.

Volgens mij kan Leterme het wel, maar de situatie én de politieke ambities van zowel oppositie- als meerderheidspartijen, hebben er anders over beslist. Jammer dat politiek niet meer gaat over de bal, maar over de man achter de bal...

Tijd voor een ontslag, hoe slecht het moment ook is (economisch gaat België een zwart 2009 tegemoet). Tijd voor een overbruggingsregering. Tijd voor grote samenvallende verkiezingen in juni 2009. Er is een soep van gekomen en hoewel de kok zeker niet alleen verantwoordelijk is voor de soep, moet de kok er verantwoording voor afleggen en met de kok de hele keukenploeg. Hoe jammer dit ook is, het is de politiek waarheid anno 2008.

__________________