Moeten ze niet bij de gewesten gaan zagen voor 130 miljoen van de niet uitgevoerde vliegtaks.

In elk geval: er zit wel wat waarheid in Letermes reactie. Achteraf is het makkelijk klagen. Want stel je voor dat er wél een bijzondere ondernemingsraad was bijeengeroepen...

Ik ken de statuten niet, maar ik veronderstel dat daar minstens en aankondigingstermijn op zit van 1 week? En vraag is of die tijd er wel was? Dat denk ik niet. En als Fortis dan overkop ging in die week, dan zouden de aandeelhouders gezegd hebben: waarom heeft de overheid niet ingegrepen, want Fortis is toch een belangrijke werkgever in ons land?

Zo is het nooit niet goed natuurlijk. En inderdaad: De algemene vergadering heef de dodelijke overname van ABN-Amro mee goedgekeurd... (Als daar dan verkeerde informatie over gegeven is, moeten ze daar op procederen.)

Blijkbaar is er een moment geweest waarop de Fortis-top zoiets had van 'flut, het is verloren, we kunnen dit niet meer redden volgens de regels van het spel, we geven het op, wij de opstappremie en de regering moet maar zien wat ze doen'. Op dat moment stap je af van het economische plaatje waarin aandeelhouders mede-eigenaars zijn en geef je het in handen van de reddingsboei genaamd overheid. Is de overheid daar dan verantwoordelijk voor? Moeten ze Fortis laten doodbloeden zoals in een echt economisch verhaal? ... Volgens mij niet en volgens mij kunnen ze beter procederen tegen de Fortistop dan tegen beslissingen van de overheid.

Ik vind trouwens dat BNP-Paribas goed bezig is met het opvangen van de klappen. Ze kiezen duidelijk voor communicatie, gelet op de advertenties in alle kranten, de reclamespots... En dit alleen om fouten van anderen recht te zetten, hier verdienen zij niks mee hé. Enkel om terug het vertrouwen op te bouwen. Chapeau dat ze er hun geld willen insteken. Het zou jammer zijn mocht er nu nog teruggekomen worden op genomen beslissingen.

__________________