Ik vind dit verjaarde feiten. Als er een schadevergoeding betaalt zou moeten worden, vind ik dat dit aan de ouders/gezinnen had moeten zijn van de slachtoffers, ongeveer 60-65 jaar geleden dus. Deze mensen ondervonden leed en zouden een extra centje eventueel wel kunnen gebruiken als ze een familielid kwijtspeelden (werkvolk minder). Nu vind ik het echter een excuus om geld te halen uit een dramatische gebeurtenis. Deze mensen zijn 2 à 3 generaties terug gestorven, als de overledenen erg oud zouden geworden zijn, was er misschien een kans dat de nabestaanden van nu ze ooit zouden gekent hebben. Ik vind dat er van geprofiteerd wordt, er is toen geen schadevergoeding uitgekeerd, dus moet dat nu maar gebeuren. Dat is toch een beetje onlogisch? Als een moordzaak genoeg jaren blijft liggen, verjaard deze toch ook. Waarom zou dit anders zijn?