Dit doet mij denken aan de situatie in België enkele jaren geleden, toen een diamantair niet op een inbreker mocht schieten. Bij deze man had men ook al enkele keren ingebroken.
Maar dit is wel de absurde versie van het verhaal. "Het is gevaarlijk voor de inbreker", vind iemand dit een gerechtigd excuus? Ik denk dat alle mensen blij zouden zijn dat ze een simpele, goedkope oplossing zouden vinden om inbrekers buiten te houden.
Dat het verboden is om op een inbreker te schieten, ok, dat kan ik nog verstaan. Maar dat men geen prikkeldraad mag zetten, omdat een inbreker zich zou kunnen verwonden, dat vind ik toch wel een beetje belachelijk.