Zo'n compleet nutteloze discussies vind ik dit... Het is nu eenmaal oorlog en in oorlog sterven mensen. Tijdens de landingen in Normandië alleen al stierven er rond de 50.000 Franse burgers door Geallieerde bombardementen (schatting volgens La Grande histoire des Français sous l’Occupation van Henri Amouroux). Heeft Frankrijk daarover geklaagt? Neen, zij aanvaarden de kostprijs van een oorlog tegen het nazi regime.
Afghanistan zat met het Taliban regime welk al niet moet onderdoen qua wreedheden tegenover de bevolking (behandeling van de vrouw, verbieden van elke soort cultuur, etnische vervolging en massamoorden,...).

En wie weet wat de Amerikanen bombardeerden? Vaak moeten zij onduidelijke doeleinden opgeven om een doel te bombarderen om een mogelijke informatiebron niet prijs te geven (bv. een opbergplaats van Stingers waar troepentransporten met kunnen neergehaald worden of wapenopslagplaatsen om Talibanstrijders mee te bevoorraden,...).

Tegenwoordig is oorlog echter geen oorlog meer. Alles gebeurd onder het oog van de media die elk foutje opblaast en in de ballenbak van de internationale politiek werpt.
Als de pers nu eens zou stoppen met enkel deze dingen te verslagen maar bijvoorbeeld eens een artikel maakt over bijvoorbeeld Sgt.Christofer M. Kitto en Sgt. Michael C. Pesamoska die hun eigen leven riskeerden om dat van hun medesoldaten te redden toen deze dreigde te verdrinken. (bron: http://www.military.com/features/0,15240,147787,00.html)
Of iets over Majoor John Oh, een medic die zijn eigen leven riskeerde om dat van een soldaat te redden die een granaat van een RPG-7 in zijn buik had gekregen die elke seconde kon afgaan!! (Bron:http://www.army.mil/-news/2007/02/0...ed-for-heroism/ ).

Maar nee, dan kieze ze liever een dubieus verhaal waar geen harde feiten over zijn...