6th August 2008, 14:37
|
|
Administrator
|
|
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
|
|
Een opstoot van kindaversie
Een opstoot van kindaversie
Gisteren waren het eigenaars die een kortgeding aanspanden tegen de aanwezigheid van een crèche in hun appartementsblok. Vandaag blijkt dat Belgische touroperators in hun brochures hotels aanprijzen waar kinderen niet toegelaten zijn. En ook dit jaar waren er weer buurten die aan rechtbank of gemeentebestuur vroegen speelpleinen en kinderopvanginitiatieven te sluiten.
Waar gaan we naartoe? Naar een samenleving met kindaversie? Met een allergie voor kinderen? Is kindonvriendelijkheid plots oké?
Hotels met 'kinderen niet toegelaten', het moet verboden worden. Touroperators die zulke hotels aanprijzen, moet men aan de muur spijkeren.
Je kan hotels hebben die zich toeleggen op gezinnen met kinderen, en je kan er hebben die zich daar niet op toeleggen. Dat laatste is aanvaardbaar. Maar hotels die zich aanprijzen omdat ze je de zekerheid bieden dat je vakantie zeker niet verstoord wordt door de aanblik op kinderen, neen, dat kan niet.
Dat is trouwens discriminatie.
Je kan hotels hebben die zich toeleggen op het onthaal van personen met een handicap en je kan er hebben die daarvoor enkel het minimum doen. Maar een hotel dat weigert een gehandicapte medemens te onthalen, zit fout. En klanten lokken met de melding dat hun rust niet verstoord zal worden door de aanblik op een persoon met een handicap, kan helemaal niet.
Een hotel 'slegs vir blanke' dat zich aanprijst omdat je er niet plots oog in oog zal staan met een andersgekleurde medemens? Veroordeling gegarandeerd! En dat moet ook gelden voor hotels die kinderen bannen.
Zijn er dan geen jengelende peuters die je middagdutje aan het zwembad verprutsen? Zijn er dan geen ouders die zich niet bekommeren om die kinderhinder? Is het niet menselijk dat je dan eens wenst dat die ettertjes van de aardbol of minstens uit je hotel zouden verdwijnen? Jawel, maar een verstandige hoteluitbater vindt daar wat anders op dan kinderverbanning. Zijn er dan geen buurten die kreunen onder het lawaai van jongeren op speelpleintjes? Jawel. Kinderhinder is soms reëel. Ook ouders moeten daarvoor hun rol opnemen. Maar om dat te bekomen, heeft de mensheid iets anders uitgevonden dan rechtszaken en kinderverbanningen. En die uitvinding heet: gesprek en overleg.
Dat is wat de uitbaatster van de crèche in Mechelen verregaand lijkt te hebben toegepast. De peuters dragen pantoffeltjes, om het lawaai dat schoentjes maken op parket, te dempen. Praten om kinderhinder te beperken en om de vuilniszakken met pampers elders geplaatst te krijgen, dat kan. Kinderen verbannen en er rechtszaken voor aanspannen, kan niet. Rechters moeten die klagers veroordelen wegens het aanspannen van een 'tergend geding'. De straf kan zijn: het verlies van het recht op het pensioen waarvoor die kinderen straks heel veel sociale bijdragen gaan moeten betalen.
DS, 06-08-2008 (Guy Tegenbos)
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
|