20th January 2005, 23:58
|
 |
UDHR - art. 19
|
|
Geregistreerd op: Sep 2004
Locatie: Hier
Posts: 581
|
|
Citaat:
|
Orgineel gepost door wim leenaerts
Om te beginnen bedoelde ik dat het wel raar is dat uit het onderzoek blijkt dat er meer racisme en onverdraagzaamheid is maar dat de kinderen toch de moord op Van Gogh niet afkeuren. Dat wil ergens toch wel zeggen dat ze niet met zijn standpunten akkoord gaan en dat ze dus niet racistisch zijn.
|
Dat is puur zwart/wit-denken. Ze keuren de moord niet af dus ze zijn niet racistisch. Punt. Da's een erg gevaarlijke denkwijze. Volgens mij neigt dat veeleer naar extremisme van die jongeren, enerzijds door de geschillen en de 'verharding' van de maatschappij die zich uiteindelijk, als er niet over gepraat wordt, zullen uiten in nog meer verzuring en ongenoegen. Anderzijds omdat er blijkbaar iets logisch fout gelopen is met het denken van die jongeren (of hun ouders) aangezien ze zelfs dit al niet meer veroordelen?
Ik wil maar zeggen, ik zie 2 zaken volledig fout lopen en niet 1 zaak die fout loopt en een andere die het rechtzet. Met andere woorden, two wrongs don't make a right.
Citaat:
|
Zoals ik trouwens ook zei ben ik er volledig niet mee akkoord dat die moord niet afgekeurd werd en moord is idd NOOIT gerechtvaardigd maar anderzijds is het ook wel zo dat aan vele slechte en negatieve zaken soms wel goede dingen zitten
|
The enemy of my enemy is my friend?
__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.'
-- Mark Twain
|