Eerst en vooral vind ik dat het artikel niet echt menswaardig geschreven is, hiermee bedoel ik dat de mensen niet centraal staan maar de cijfers.
Indien je dit artikel ‘sec’ leest, moeten we om de kosten van de ziekteverzekering te verlagen allemaal zwaarlijvige rokers zijn: dan leven we immers veel minder lang en is onze totale uitkering van ziekteverzekering gedurende ons leven kleiner. (Want we leven immers minder lang.)
De menselijke kant van de ziekteverzekering krijgt hier helemaal geen aandacht. Volgens mij dient een ziekteverzekering om mensen in nood echt te helpen en mag er bij het vergelijk van uitkeringen niet zuiver gekeken worden naar de levensduur maar wel naar de kwaliteit van het leven. Het is een beetje contradictorisch dat de overheid campagnes voert tegen roken en zwaarlijvigheid omdat relatief goedkopere terugbetalingen vraagt.
Als men nu de onkosten gaat berekenen voor al deze mensen tot 50 jaar zou men dan geen ander beeld krijgen? Immers mensen die trachten er een gezonde levensstijl op na te houden gaan gedurende hun eerste 50 levensjaren minder beroep moeten doen op een uitkering van de ziekteverzekering. Want deze mensen kosten de ziekteverzekering meer en meer naargelang ze ouder worden.