data:image/s3,"s3://crabby-images/b78f9/b78f97fdeae9b0a04f3e7c302098379bb1f380f5" alt="Oud"
13th March 2008, 11:15
|
kevin pluym
|
|
Geregistreerd op: Sep 2006
Locatie: Berlaar
Posts: 96
|
|
Ik twijfel niet aan de correctheid van deze berekeningen alleen wil ik even vermelden dat dit geld geen louter verlies is.
De wapenfabrieken zullen aan deze oorlog waarschijnlijk grof geld verdienen. Met als gevolg werkgelegenheid en de aandeelhouders zullen met de winsten de luxe goederen industrie dan weer draaiende houden.
Verder denk ik ook aan de Amerikaanse soldaten die uiteraard risico’s lopen en ver van huis zijn. Maar als ze niet de tegenslag hebben gewond of gedood te worden kunnen ze binnenkort als ze eens afgelost worden wel naar huis komen. Aan hun buitenlandse missie zullen ze dan wel een mooie spaarcent overhouden of misschien zelfs een studiebeurs. Door dit te zeggen wil ik niet pro oorlog pleiten (Hoewel ik wel nog steeds voorstander ben van de oorlog in Irak en Afghanistan) maar ik wil voornamelijk zeggen dat we de kosten van de oorlog niet mogen zien als 3 biljoen dollar dat even vanuit Amerika als het ware op Irak gegooid wordt. Veel van dat geld komt opnieuw in de Amerikaanse oorlogseconomie terecht. En of je nu voor of tegen deze economie bent feit is dat zonder deze economie er weer een pak werklozen zouden bij zijn.
|