actualiteitsforums - Enkele post bekijken

Wilders zegt geen geld te hebben voor beveiliging

Of Geert Wilders zijn film onthult in perscentrum Nieuwspoort is nog de vraag. Hij moet wel de beveiligingskosten kunnen opbrengen.

Urenlang vergaderde het algemeen bestuur van internationaal perscentrum Nieuwspoort woensdagavond over de vraag of PVV-leider Geert Wilders rond 28 maart zijn anti-Koranfilm ’Fitna’ in een van de zaaltjes mag vertonen. De meningen liepen zeer uiteen. Persoonlijke opvattingen over de politicus, de veiligheid van bezoekers en personeel, de bewakingskosten en mogelijk omzetverlies doordat klanten hun bijeenkomsten afzeggen; deze zaken liepen dwars door de principiële vraag heen of het ’centrum van het vrije woord’ ruimte moet kunnen bieden aan een mening, hoe verderfelijk die ook zou kunnen zijn.

Het bestuur kwam er maar met moeite uit. Hoe dicht de kwestie van de persoonlijke veiligheid ook de bestuursleden raakte, bleek de volgende ochtend toen de diverse mailpotten volliepen met bedreigingen. De besluitvorming maakt duidelijk hoe lastig afwegingen zijn rond het wel of niet meewerken aan deze inmiddels wereldwijd beruchte maar nooit vertoonde film.

Het Nieuwspoort-personeel, in totaal circa twintig mensen, had er bij het bestuur op aangedrongen de filmvertoning te weigeren. Ze vreesden voor hun veiligheid. En niet ten onrechte, realiseerde het bestuur zich. Tjibbe Joustra, de nationale veiligheidscoördinator, sprak van een reëel dreigingsbeeld. Vanaf het moment dat Nieuwspoort zou instemmen met de première moest het gebouw beveiligd worden, uiteraard ook op de dag zelf. Het onbestemde zat in de vraag – ook voor het personeel – hoe lang nog daarna. Als Wilders als target nummer 1 zwaar beveiligd wordt, dan richten mogelijke terroristen zich op de soft targets, misschien wel Nieuwspoort zelf. Joustra kan het nog niet zeggen. Hij gaat bekijken hoe lang het centrum mogelijkerwijs beveiligd moet worden.

Er was discussie over de vraag of de volgens sommige bestuursleden verwerpelijke politicus gelegenheid zou moeten krijgen. Sommigen wilden van tevoren de film zien, maar anderen wierpen tegen dat het bestuur zich dan ook inhoudelijk bemoeide met de film en daar moet Nieuwspoort verre van blijven.

Uiteindelijk won het principe dat iedereen in Nieuwspoort zijn mening moet kunnen uiten. Vrij recent, eind vorig jaar, vierde Nieuwspoort nog het 45-jarig bestaan als ’centrum van het vrije woord’. Dat gaf de doorslag. Maar met de aankondiging van voorzitter Max van Weezel dat er ook gelegenheid komt tot een ’tegenbijeenkomst’ sprak het bestuur wel impliciet een moreel oordeel uit over Wilders en zijn film.

Dat Wilders voor de kosten van de beveiliging binnen Nieuwspoort moet opdraaien is eerder gebeurd. Buiten het gebouw is een zaak van de politie. Dat gebeurde toen VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali in mei 2005 aankondigde zich uit de Nederlandse politiek terug te trekken. De beveiligingskosten werden betaald door de VVD.

Of Wilders kan of wil betalen voor de beveiliging is zeer de vraag. Hij zei gisteren in NRC Handelsblad ’natuurlijk geen geld te hebben om zelf voor de hele beveiliging’ te zorgen. Hij gaf ook toe dat hij voor de datum van 28 maart had gekozen om Nieuwspoort tot een besluit te dwingen.

De kans is dus aanwezig dat de vertoning niet doorgaat. Aangezien omroepen uitzending ook niet voor hun rekening willen nemen, rest hem internet of wellicht een première in het Kamergebouw zelf.

Trouw, 07-03-2008