actualiteitsforums - Enkele post bekijken

Veel erger is het nog gesteld met het effect van de wet op geschillen tussen partijen die zich maatschappelijk in een erg ongelijke situatie bevinden: de werknemer en zijn werkgever, de klant en zijn financiële instelling, de burger en zijn overheid. (...) Een financiële instelling die - al dan niet terecht - een krediet opzegt, lacht met een risico van een paar duizend euro. Hetzelfde risico zal de kredietnemer er wellicht van weerhouden de houding van de bank aan de rechter voor te leggen. Dat geldt ook voor een misschien wel onwettig bouwverbod. Geen overheid maalt om de bijkomende kost als blijkt dat de burger van de rechter gelijk krijgt. Bovendien wordt die kost met belastinggeld betaald en riskeert de beleidsverantwoordelijke die de onwettige beslissing genomen heeft nooit zelf voor de kosten te moeten opdraaien. De wet heeft op dat vlak aldus een erg pervers effect.
Pieter Jongbloet, advocaat die fulmineert in DS 27-02-2008 tegen de wet over de verhaalbaarheid van de erelonen en de advocaatskosten van beide partijen op de partij die het proces verliest.