Als het gaat over mensenrechten en Europa dan hoeven wij zelf natuurlijk niet het slachtoffer te spelen. (Ook al is het aangeraden om af en toe eens naar onszelf te kijken.) Maar belangrijker nog is dat we onze ogen niet sluiten voor landen waar de mensenrechten niet gerespecteerd worden. Meer zelfs: Ofwel kunnen we passief naast de lijn staan, ofwel kunnen we als Westers land/Europa actief meewerken om de situatie te verbeteren. We moeten streven naar dat laatste aspect, want zonder druk van buitenaf verandert er niets. Maar dat vraagt dan om verantwoordelijkheid en heel vaak vraagt het ook om het kunnen loslaten van eigen lusten, om anderen de lasten te besparen!

Ik ben dan ook enorm verheugd dat ons aller Patricia Ceysens ook door haar collega's van de meerderheid zwaar onder vuur is genomen. Jammer natuurlijk dat het kwaad al geschied is en dat geen enkele onderzoeksdienst haar een verbod heeft aangeraden.

Toch probeer ik dit positief te benaderen. Als (bijna) alle partijen zo heftig reageren, dan veronderstel ik dat zij in hun doen en laten wél perfect weten wat waar gebeurt met alles. Laat ons hopen!


------------------------------------------------------------------
Ceysens onder vuur in eigen meerderheid
BRUSSEL - Zowel haar innovatiebeleid als een omstreden vergunning voor wapenexport levert minister van Economie Patricia Ceysens (Open VLD) scherpe kritiek op.

Urenlang werd minister Ceysens gisterenmiddag op de rooster gelegd in het Vlaams Parlement. Eerst kwam de kritiek vooral van CD&V. Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy was niet mals over het voornemen van Ceysens om Flanders Technology te herlanceren en het subsidiebeleid te vervangen door belastingverlagingen. Van Rompuy vreesde dat een dergelijke ingreep elk beleid onmogelijk zou maken.

Maar het spel zat pas echt op de wagen toen een omstreden uitvoer van onderdelen voor militaire voertuigen naar Groot-Brittannië ter sprake kwam. De voertuigen zijn uiteindelijk bestemd voor Saoedi-Arabië, een land waar Ceysens' voorgangster Fientje Moerman eerder al wapenvergunningen voor weigerde.

Spirit, SP.A, Groen! en N-VA verweten Ceysens dat haar instemming met een uitvoervergunning in strijd is met de EU-richtlijn. Die zegt onder meer dat geen wapens uitgevoerd mogen worden die bestemd zijn voor landen waar de mensenrechten worden geschonden, waar gewapende conflicten bestaan of het risico bestaat dat de wapens worden gebruikt voor agressie tegen andere landen.

Bovendien kregen de parlementsleden - en het Vlaams Vredesinstituut - de indruk dat Ceysens heeft proberen te verdoezelen dat Saoedi-Arabië de eindbestemming was, omdat de eindbestemming niet was opgenomen in een maandelijkse rapportage aan het Vlaams Parlement.

Ceysens verweerde zich met het argument dat ze een positief advies had gekregen voor de vergunning, zowel van de dienst controle wapenhandel als van de FOD Justitie en de Delcrederedienst. Ze ontkende ook de vergunning verzwegen te hebben. 'Ik heb een gesprek gehad met het Vredesinstituut over zogenaamd verdoezelen van de eindbestemming. Het Vredesinstituut zal dit niet meer beweren, het heeft een persmededeling in die zin van de website gehaald.'

Volgens Ceysens beschikken de parlementsleden alleen over de bundeling van zes maandelijkse rapporten over de wapenuitvoer, en niet over het wettelijk verplichte zesmaandelijkse rapport.

Bovendien zegt ze dat alleen het land van bestemming moet controleren, niet het land waar het wapen uiteindelijk gebruikt zal worden. In de vergunningsaanvraag staat trouwens dat de verdere uitvoer onder de verantwoordelijkheid van Groot-Brittannië valt. 'Dit is een engagement van een EU-partnerland', zo verdedigde Ceysens zich.

Het overtuigde het Vlaams Parlement niet. 'U draait om de hete brij heen. Uw uitleg over de bundeling van maandelijkse verslagen is zelfs lachwekkend', zei Spirit-parlementslid Jan Rogiers. Hij wees erop dat Ceysens in andere dossiers wel het land van gebruik opgaf, omdat er niets mis mee was, alleen in dit geval niet.

'Sinds wanneer is de wijze van rapporteren aan het Vlaams Parlement veranderd? Waarom werden wij niet op de hoogte gebracht? Zelfs collega-ministers werden niet op de hoogte gebracht', sneerde SP.A-fractieleider Ludo Sannen.

Groen!-parlementslid Eloi Glorieux vroeg dat de bevoegdheid over wapenuitvoer wordt overgeheveld naar buitenlands beleid. SP.A'er Kurt De Loor vroeg zelfs een herfederalisering.

Uiteindelijk kreeg Ceysens alleen steun van haar eigen partij en van minister-president Kris Peeters (CD&V). 'Er is in de Vlaamse regering niet gesproken over een ander beleid over wapenvergunningen, maar er is hier ook geen ander beleid toegepast', zei die.

CD&V hield zich voorlopig op de vlakte. De partij gaat het antwoord van Ceysens eerst bestuderen. 'Maar de minister mag kritische vragen verwachten', zei parlementslid Jan Laurys.


Bron: www.standaard.be, donderdag 31 januari 2008.

__________________