Ik vind het te moeilijk om op die stelling ongenuanceerd ja of nee te stemmen. Moesten dit nu een wet zijn, dan zou ik net zoveel argumenten voor als tegen kunnen verzinnen. Dit is een geval waar je een grens moet trekken waar er geen te trekken is.
Dit is iets dat voor mij valt onder persoonlijke verantwoordelijkheid. Je kan bij het drinken van alcohol geen onderscheid maken tussen diegenen die van zichzelf weten wanneer genoeg genoeg is en diegenen die dat niet weten. Moeten we dan resoluut NEE zeggen, hoe spijtig dat voor die meerderheid die wel z'n grens kent, ook is?
Maar dan staan we weer voor de volgende vraag. Kan het kwaad dat een puber, jonger dan 16, alcohol drinkt? Het kan natuurlijk kwaad in de zin dat hij er zijn lever mee naar de knoppen helpt (hoewel het dan al vrij ver gaat gaan) en in de zin dat hij er aan verslaafd kan raken, maar dat is toch niet anders voor jongeren die wel ouder zijn dan 16? Evenmin voor volwassenen.
Het kan echter enkel kwaad voor die jongen, en niet voor iemand anders. Dat brengt ons weer bij "persoonlijke verantwoordelijkheid". Als een puber een beetje dronken is, stoort hij daar in principe niemand mee, alleen zichzelf en zelfs dan nog kan het dat hij er gewoon plezier aan beleefd. Maar volgens die logica zou het wel kwaad kunnen als iemand die ouder dan 16 is, dronken wordt, aangezien die persoon met zijn brommer of auto een ander kan omver rijden. Dit is echter logisch totaal fout, aangezien we dan tot het besluit zouden moeten komen dat alcohol toegelaten is
tot 16 jaar.
Verder zou ik ook niet weten hoe men dit gaat bestraffen en een wet waar geen sanctie tegenover kan staan kan men slecht een wet noemen. En ja, ik weet dat dat hier niet het geval is maar ik stel het maar hypothetisch voor. Heeft het trouwens wel nut om een 15-jarige een boete of wat dan ook te geven als hij nergens overlast veroorzaakt? Dat creëert meer problemen dan dat het wegwerkt.
Nog iets dat in deze categorie valt, is het dragen van een veiligheidsgordel.Dat is iets waar je in feite niemand mee kan kwetsen, behalve jezelf, waardoor het dus wederom valt onder persoonlijke verantwoordelijkheid/veiligheid. De strafmaat (150EUR boete zeker?) is ook totaal onzinnig want een geldboete betalen heeft totaal niet tot gevolg dat je nadien wel altijd je gordel gaat dragen.
Daarom zie ik voor dit soort problemen maar één oplossing: sensibilisering. Het wordt tijd dat de regering wat minder regeltjes oplegt die toch niet helpen, en meer energie en geld steekt in het bewust maken van en wijzen op de gevaren van desbetreffende onderwerpen. De ideale startplaats voor zoiets is het klaslokaal en ik zou niks liever willen dat dit een keiharde campagne zou worden. Daaronder versta ik onder andere het tonen van werkelijke beelden van de gevolgen van alcohol (en dan niet die flutbeeldjes die je nu op TV ziet over roken, of die opschriften op sigarettenpakjes) of het niet dragen van een veiligheidsgordel.
Bovenstaande zou trouwens ook al direct komaf maken met het algemeen gegeven dat jongeren niks liever doen dan rebels zijn. Als ze beseffen dat ze eigenlijk niks illegaals doen door een biertje te drinken, zal die drang naar ook weg zijn. Zo denk ik er tenminste over. Tegenargumenten altijd welkom.
EDIT: oei, in originele post stond:
een biertje te roken