Ik vind het een stap in de goede richting. De doodstraf is eigenlijk nog een primitief en verschrikkelijk iets. Stel je voor dat een onschuldige de doodstraf krijgt en later komt uit dat die onschuldig was, gewoon verschrikkelijk. Dus ik ben zeker niet voor de doodstraf, want er bestaat nog zoiets als een tweede kans. Maar voor mij hangt die tweede kans ook af van hetgene waar de persoon schuldig van wordt verklaard. Een diefstal is volgens mijn mening minder erg als een moord. Ik neem nu het voorbeeld van Lennart nl. Marc Dutroux. Net als hij vind ik dat een dergelijk iemand geen tweede kans verdient. Ik heb al heel wat mensen gesproken die vinden dat Dutroux echt de doodstraf verdient. Hij heeft tenslotte enkele kinderen vermoord. Maar ja, waar leg je de grens? Welke persoon verdient de doodstraf en wie niet? Een dilemma waar nog veel over moet gesproken worden.