Citaat:
|
Orgineel gepost door toon caers
Het gaat allang niet meer alleen over taal.
|
Toch wel, maar al wat zich unionist of Belgicist noemt, moet ons de laatste tijd vooral laten geloven dat al wat Nederlands spreekt in dit land een onverbeterlijk egoïst, of nog erger, halve racist is à la 'Lega Nort' in Italië... Alleen: dat is appelen en citroenen met elkaar vergelijken aangezien Italiaans de standaardtaal is in genoemd land. Anders gezegd: indien we er eindelijk zouden kunnen toe komen om het territorialiteitsbeginsel op vlak van taal te laten gelden in dit land, dan zou het wantrouwen aan deze kant van de taalgrens al een stuk wegebben en dan zou het principe van solidariteit veel minder een issue zijn... quod non dus! (in tegenstelling overigens tot bv. Zwitserland waar de CONfederatie juist overeind blijft middels de - redelijk radicale - toepassing van de territorialiteit).
Citaat:
|
Orgineel gepost door toon caers
Wafelijzerpolitiek heeft België mee in de (fenomenale) schulden gedreven. Maar is het rechtvaardig om dit als reden aan te grijpen voor futiele eisen als 'regionalisering van nummerplaten' of de zoveelste boedelscheiding in de federale regering?
|
Futiel? Fientje Moerman neemt ontslag als Vlaams minister van Economie omwille van een dossier van 60.000 Euro... Op dezelfde dag wordt het departement van FEDERAAL minister Flahaut door Begroting onder curatele gesteld omwille van financiële malversaties ten belope van... 200 MILJOEN EURO!!? Wedden dat er over een mogelijk aftreden van deze schertsfiguur als minister zelfs niet eens gepraat wordt??
Citaat:
|
Orgineel gepost door toon caers
Men moet eens voorbij dat taalverschil kijken: vermoedelijk gaat in andere landen eveneens boetegeld uit het noorden naar een andere uithoek van het land. Hier in België is dat plots een probleem, door het constante getouwtrek tussen Vlaanderen en Wallonië. Trouwens, ze krijgen het boetegeld hier blijkbaar toch niet op (al weet ik ook dat verkeersveiligheid zeker nog wat geld verdient). Gééf dat geld en laat de Walen flitspalen bijbouwen! In plaats van justitie te scheiden lijkt me dit toch simpeler.
|
Ik beken: ik zat fout; het gaat nl. niet om vierhonderd flitspalen in Vlaanderen, maar om 1100! M'excuse...
Citaat:
|
Orgineel gepost door toon caers
De term "cultuurfascisme" lijkt me ook wat overdreven. Afgezien van een verschillende taal kunnen we ons niet echt op een zeer verschillende cultuur beroepen. De 'Vlaamse cultuur' is een romantisch-separatistisch verzinsel.
|
'Cultuurfascisme' is idd te zwaar, maar het ging dan ook over een stijlfiguur... Maar ik had het in mijn post ook nergens specifiek over de 'Vlaamse cultuur', en het gevaar om dit zoals je zegt op te pompen tot een 'romantisch-separatistisch verzinsel' is idd niet denkbeeldig - Vlaams Belangstemmers ten spijt! Maar nogmaals: het gaat mij over de TAALcultuur, en ik blijf onverkort vinden dat we dat cultuurgoed moeten blijven koesteren... niet in het minst omdat ik besef dat ik gegarandeerd een minder goed leraar ben als ik morgen voor de verplichting gesteld word om mijn lessen in een andere taal te geven!
Citaat:
|
Orgineel gepost door toon caers
verplichte verhuizingen?
|
Komaan zeg, dat is zelfs geen stijlfiguur meer...
Citaat:
|
Orgineel gepost door toon caers
Probleem in België is dat Brussel als hoofdstad in Vlaanderen ligt, terwijl het land jarenlang door het Frans overheerst is. Dat maakt dat het Frans er in de loop der jaren de overhand heeft gekregen. Daarom is Brussel gewoon niet vergelijkbaar met andere situaties en/of steden in Europa. Natuurlijk zie je nergens dit soort 'taalimperialisme': alle andere steden functioneren perfect zonder taalgeschillen. Kijk maar naar bv. Bern: voertaal = Duits, omdat het in het Duitse gedeelte ligt, en omdat Duits historisch de hoofdtaal is. Vergelijking met Brussel gaat dus gewoon niet op.
|
Bern niet, Freiburg wel! Maar dat deze problematiek niet complex zou zijn, hoor je mij niet zeggen...
Citaat:
|
Orgineel gepost door toon caers
Ietwat dubbelzinnig, als je het mij vraagt. Wat betekent een confederatie (statenbond) nog in Europa? Concreet: als België een confederatie wordt, gaat die gewoon op in de structuur van Europa, dus: splitsing. (...) PS: Ik heb in het hele debat nog maar één interessante opmerking gehoord, en dat is om federale en regionale verkiezingen te laten samenvallen. Dan hebben regeringen hopelijk hun ballen terug.
|
Confederatie = subsidiariteitsprincipe, en des te meer van tel aangezien we niet kunnen stemmen op de politici in het zuiden van het land (democratisch deficit sinds de splitsing van de unitaire partijen). En dat van die ballen: gelieve dan toch nog de 'interessante opmerking' in overweging te nemen van Dhr De Roover:
"Het idee van de samenvallende verkiezingen kan maar worden doorgevoerd als we van alle wetgevende organen legislatuurparlementen maken, wat betekent dat ze tussendoor in geen enkel geval voortijdig kunnen ontbonden worden. Hoe groot een eventuele regeringscrisis ook, parlement en regering moeten doormodderen tot de vastgestelde verkiezingsdatum. Het idee dat een parlement nooit voortijdig kan ontbonden worden is onuitgegeven. Elk democratisch land voorziet de mogelijkheid de kiezer in crisismomenten te raadplegen."