Ik vind het onverantwoord dat men een arts aanneemt die onder zijn dyslectie lijdt. Hij beseft zelfs dat hij misschien en waarschijnlijk wel de verkeerde dosissen aan de veroordeelden geeft. Zoiets zou niet mogen gebeuren. De arts in kwestie zou op zijn minst moeten bijgestaan worden.

Als men er mee in zit dat de veroordeelden een pijnlijke dood sterven, dan zouden ze misschien eerst onderzoek moeten doen naar de arts die ze willen instellen. In dit geval zal er toch geen screening geweest zijn. Een arts die al uit 2 ziekenhuizen werd ontslagen en ook al twintig maal werd aangeklaagd voor medische fouten, zou niet in aanmerking mogen komen voor zo'n job. Dat dit hier wel is gebeurd, getuigt van weinig professionaliteit!

Met dit artikel zou ik ook de discussie willen aangaan, waarom kiezen voor doodstraf of waarom tegen doodstraf.
Moeten we ons verlagen tot het morele niveau van de moordenaar?
Zijn wij God? Mogen wij een leven nemen voor een ander?
Is doodstraf wel een straf, of is het de eenvoudigste/goedkoopste weg naar wraak? Is doodstraf een schending van de mensenrechten?

Zoals mijn vragen hier doen uitschijnen, ben TEGEN de doodstraf!
Voor mij zijn er geen argumenten voor de doodstraf.

Diede