Enkele post bekijken
  #5  
Oud 28th September 2007, 04:54
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
Citaat:
Orgineel gepost door Believing Bart
Wat Toon zegt is volledig juist. Er is helemaal geen sprake van een scheiding binnen dit Belgiëlandje! Het is de media die, om alle ingewikkelde eisen/besprekingen/... enigszins begrijpbaar te maken, het heeft over 'meer Vlaanderen'. Van daaruit dus komt het ... 'Alleen Vlaanderen'.

Kan ik mij voor een stuk wel in herkennen. Alleen: die vermaledijde media waar je het over hebt, zijn natuurlijk altijd ook een beetje een spiegel van wat er leeft bij Jan-met-de-pet...

Anderzijds: ik kan mij nauwelijks herkennen in het door de media opgedist verhaaltje over de 'rijke Vlaming' die de 'kansarme Franstalige' probeert te nekken - een gegeven dat blijkbaar ook door de buitenlandse media gretig wordt verspreid, zonder al te veel ballast van kennis van zaken overigens... Alsof elke Vlaming die nog maar een beetje houdt aan de eigen taal een onverbeten separatistische scherpslijper zou zijn, inclusief vendelzwaaien en Vlaamse-Leeuwgebrul... In verband met de solidariteit draait het vooral om het gegeven van onvoorwaardelijke solidariteit! Al die nostalgische Belgische vlaggen verhullen grotendeels dat er in een bepaalde regio hier ten lande nog steeds het idee leeft dat er vrijwel geen verantwoording moet afgelegd worden voor de opgesoupeerde centen, van waar dan ook (Europa dan wel Vlaanderen...). Meer nog: 'to bite the hand that feeds' is echt geen loze fantasie als investeringen in het spoor in de haven van Antwerpen botsen op een Franstalig 'njet' aangezien er niet voldoende 'compensaties' zijn ingebakken. Dergelijke wafelijzerpolitiek moet gewoonweg niet (meer) kunnen! En vijftig flitscamera's in Wallonië verus vierhonderd in Vlaanderen is niet serieus als de inkomsten van het federale(!) boetefonds in de eerste plaats gaan naar... Charleroi (de inmiddels bekende 'misbruiken' aangaande de investeringen van dit fonds ten spijt).

Vooral echter: de solidariteit waarvan sprake is niet het eigenlijke item (hoezeer sommige partijen dit zouden willen!). Kern van de zaak is het territorialiteitsbeginsel dat door onze Franssprekende broeders en zusters (eindelijk!) gerespecteerd zou kunnen/moeten worden... Want het simpele en tegelijk compleet onnozele gegeven is én blijft dat een Vlaming in Wallonië 'gewoon' Frans spreekt, en omgekeerd... klaarblijkelijk gewoonweg niet! En in een federale staat staat dit laatste zowat gelijk aan huwelijksontrouw, aangezien je van op voorhand al weet dat je (nieuwe) Franstalige buurman in bv. Tervuren pertinent weigert om een woord Nederlands te spreken. Gelieve in Europa 1(!) ander voorbeeld te geven van dergelijk taalimperialisme en/of cultuurfascisme... niet dus. De vinger die ooit gegeven is in termen van 'faciliteiten' is inmiddels meer dan een arm gebleken en derhalve compleet funest, ten getuige de zes faciliteitengemeenten... Ga dan nog maar eens verkopen in hoofde van de oorspronkelijke inwoners van de genoemde gemeenten waar die hooggeroemde solidariteit eigenlijk goed voor is... dat ze de taal van hun ouders geheel en al aan de kant moeten zetten: leuk!

Oplossing van het probleem is dan ook niet zo moeilijk... Slagzin: territorialiteitsprincipe = solidariteitsprincipe! Franstaligen: leer Nederlands, en anders: geen federatie meer, maar hoogstens nog een confederatie!
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden