Natuurlijk zal hij er alles aan doen om dit tegen te houden! Heel de koninklijke familie ontvangt zijn inkomsten vanuit het Belgische model. Ik durf Belgische hier amper uit te spreken, we weten ondertussen allemaal wie de geldschieter is in dit "land". Zelfs de unionisten onder ons zullen zich er bij moeten neerleggen.

Hierbij wil ik direct ook de dialoog voeren over het nut van een koning. Bij deze mijn mening:

- Het staatshoofd wordt niet geselecteerd op grond van geschiktheid of op grond van de wil van de bevolking, doch slechts op grond van geboorte. Bovendien is een koning of koningin in principe staatshoofd voor het leven. Een slechte president zou slechts vier jaar aan de macht blijven en zelfs dan nog is er de mogelijkheid tot impeachment. Een koning zet je niet zomaar af, dan moet hij het wel heel erg bont gemaakt hebben.

- Voorstanders van de monarchie waarderen het erg dat een koning of koningin boven de politiek staat, boven de partijen en eigenlijk ook een beetje boven de rest van het volk. Hebben we eerst in Artikel 1 van onze Grondwet de discriminatie uitgebannen, dan kun je toch moeilijk een persoon op grond van zijn of haar afkomst boven de rest van het volk stellen. Nu ja, bóven het volk, dat is nog maar de vraag. Het is een raar soort situatie waarbij de ministers politiek verantwoordelijk zijn voor alles wat het staatshoofd zegt. Zou het staatshoofd zelf openlijk zijn of haar mening uiten, dan is het land te klein. Eigenlijk staat het staatshoofd op een bepaalde manier onder curatele, zonder dat dat hardop gezegd mag worden. Wel is er geregeld overleg tussen het staatshoofd en de ministers, maar wat daar gezegd wordt, moet strikt geheim blijven:achterkamertjespolitiek dus.

- ...

Alternatieven:

- Een president met beperkte invloed die de plaats inneemt van de huidige koningin. De president heeft niet de dagelijkse leiding over de regering. Deze hoeft niet vaak gekozen te worden en zou eventueel door het parlement gekozen kunnen worden in plaats van rechtstreeks. Duitsland heeft een dergelijke president (maar die wordt wel rechtstreeks gekozen). Het voordeel is dat de huidige grondwet grotendeels intact kan blijven, waarbij de rol van de koning wordt vervuld door de president. Alleen de procedure om het staatshoofd te kiezen, verandert.

- Een president met grotere invloed, die rechtstreeks door de bevolking wordt gekozen en die de ministerraad direct voorzit. In dit geval wordt de regering samengesteld door de president en niet geformeerd door de fracties in de Tweede Kamer. Frankrijk heeft een dergelijke president.



Hieronder kan je een ander artikel over de politiek getinte uitspraken van prins Filip nalezen:

Filip veroorzaakt storm in glas water

Van onze redacteur
Steven Samyn
29/11/2004

BRUSSEL - Het beleid rond buitenlandse handel - vandaag een bevoegdheid van de regio's - moet opnieuw Belgischer worden. Dat liet prins Filip verstaan tijdens zijn handelsmissie in China. De suggestie viel niet bij iedereen in goede aarde.


DE prins riep in een aantal interviews de gewesten en gemeenschappen in ons land op de krachten te bundelen. N-VA-voorzitter Bart De Wever reageerde geprikkeld op de uitspraken. ,,De koninklijke familie is decorum. Om die rol te spelen, krijgen ze elk jaar tientallen miljoenen belastingsgeld. Als de prins te pas en te onpas zijn eigen mening wil verkondigen, moet hij maar deelnemen aan de verkiezingen.''

De grondwet bepaalt dat de koning onschendbaar is en de politieke verantwoordelijkheid bij de ministers ligt, aldus De Wever. Door het gewoonterecht is dit uitgebreid tot de leden van de koninklijke familie. Als een lid van de koninklijke familie ongelukkige uitspraken doet, is het aan de regering om hem of haar terug te fluiten.
Voor Spirit is het uitgesloten dat de bevoegdheid voor buitenlandse handel opnieuw in een Belgisch keurslijf zou worden gedrongen. ,,Vlaanderen moet, net als Wallonië, zelf zijn economische troeven kunnen uitspelen in de wereld. Daar heeft ieder gewest baat bij'', verklaarde voorzitter Geert Lambert. ,,Voor Spirit zijn gemeenschappelijke missies van de regio's uiteraard niet uitgesloten, maar we vragen wel dat de vertegenwoordigers van het Hof de grondwettelijke realiteit van dit land aanvaarden. Iedereen moet de federale structuur respecteren.''

Jacques Hermans, de woordvoerder van minister van Economie Marc Verwilghen (VLD), nuanceerde de uitspraken van de prins. ,,Hij heeft gezegd dat we met één stem moeten spreken. Er is geen sprake van dat de regionalisering van buitenlandse handel naar aanleiding van de prinselijke uitspraken ter discussie gesteld zou worden. De prins heeft gewoon gezegd dat we voor onze buitenlandse gesprekspartners als één geheel naar buiten moeten komen. Het is de enige manier om aan de bak te komen.''

Bij Vlaams minister van Economie Fientje Moerman (VLD) vielen gelijkaardige reacties te horen. ,,Het lijkt ons logisch dat de regio's samenwerken om buitenlandse missies tot een goed einde te brengen. De prins kan daarbij ongetwijfeld deuren openen'', aldus woordvoerster Annemie Nijs. ,,Het herfederaliseren van buitenlandse handel is trouwens nooit aan de orde geweest.''

Premier Guy Verhofstadt (VLD) reageerde in een mededeling alleen op de kritiek van De Wever, niet op die van Spirit. ,,Dat de prins, na een geslaagde economische missie waar alle Gewesten aan deelnamen, de hoop uitspreekt dat de regio's nog nauwer gaan samenwerken, is volkomen evident. Een goede en intense samenwerking tussen de regio's is de lijn die deze regering expliciet volgt en wil volhouden. Dat is goed voor onze bedrijven en onze export'', luidde het. Volgens Verhofstadt zoekt de N-VA een incident waar er geen is. ,,Daarmee wil De Wever zijn echte agenda, de splitsing van het land, op het voorplan plaatsen.''



©Copyright De Standaard

__________________
"Helden en getal zijn woorden die niet paren, leeuwen lopen in geen benden, veel kan zo weinig zijn. Macht van getal is zo vaak waan van macht. Wie zijn getal niet kent, kent zijn moed en één kan dan een leger zijn".- Cyriel Verschaeve -